РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рузановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к ответчику, Рузановой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04 декабря 2018 года, в размере 175 145,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 04 декабря 2018 года между ООО <данные изъяты>» и Рузановой С.А. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 16 июня 2025 года между ООО <данные изъяты>» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого все права требования по указанному договору займа перешли к истцу. В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с Рузановой С.А. задолженности, однако определением от 01 декабря 2025 года данный судебный приказ был отменен на основании возражений должника, который указал, что договор не заключал и денежные средства не получал. По состоянию на 21 мая 2026 года, по расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет. 175 145,00 руб., в том числе: основной долг – 49 844,88 руб., проценты – 36 716,12 руб., штрафы – 88 584,00 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рузанова С.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Учитывая, что данное заявление сделано до вынесения судом решения, суд находит его подлежащим рассмотрению, по существу.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, договор займа № был заключен 04 декабря 2018 года. сумма займа составила 51 000,00 руб., срок действия договора до 06 ноября 2019 года, срок возврата кредита 06 ноября 2019 года. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,449%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом – 245,838%, с 30 дня по 43 день ставка за пользование займом – 245,838%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом – 245,838%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом – 224,071%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом – 210,311, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом – 202,157%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом – 194,612%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом – 187,61%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,094%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом – 175,016%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом – 169,332%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,006%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159,005%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,3%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования кредитом – 149,865%, с 226 по 239 день ставка за период пользования займом – 145,678%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,719%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом – 137,969%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,412%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом – 131,035%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,822%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом – 124,764%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом – 121,848%.Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 4 809,00 руб., каждые 14 дней. Дата последнего платежа определена сторонами 06 ноября 2019 года. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору образовалась в период с 14 марта 2019 года, что также указано в исковом заявлении и в определении об отмене судебного приказа. Таким образом, именно с этой даты (14.03.2019) кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, поскольку ответчик перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок. Срок уплаты последнего платежа – 06 ноября 2019 года.
ООО <данные изъяты>» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 16 июня 2025 года, в соответствии с которым все права требования по договору № от 04 декабря 2018 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
18 деабря2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может иметь больший объем прав, чем первоначальный кредитор, в том числе и в части исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для предъявления требований к ответчику начал течь с 07 ноября 2019 года и истек 07 ноября 2022 года.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по обязательствам с периодическими платежами срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Срок уплаты последнего очередного платежа по договору № от 04 декабря 2018 года установлено не позднее 06 ноября 2019 года.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Однако, как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только 05 ноября 2025 года, то есть уже за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности истек до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, сам факт подачи такого заявления и последующая отмена судебного приказа не могут повлиять на течение срока исковой давности, который был пропущен истцом задолго до этих событий.
В соответствии с пунктом 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Однако данные положения не применимы к настоящему делу, поскольку на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо о наличии уважительных причин для его восстановления (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), истцом суду не представлено. При этом, истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности, и должен действовать разумно и осмотрительно, своевременно обращаясь за судебной защитой нарушенных прав.
В силу пу. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. Учитывая, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока или его перерыва, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рузановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 07 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков