ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Иваненко Эдуарда Аркадьевича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе - Югре, Ямало-ненецком автономном округе, указав, что 18 августа 2022 года между банком и ФИО6 был заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,40 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя Заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 11 января 2024 года ФИО7 умер. На дату смерти на счетах заёмщика в ПАО Сбербанк имелись денежные средства. Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. В связи с этим имущество умершего является выморочным и переходит в собственность публично-правового образования в лице МТУ Росимущества. Задолженность за период с 31 января 2024 года по 28 октября 2025 года по Кредитному договору составила 233 307,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 167 511,03 руб., просроченные проценты – 65 796,46 руб. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 999,22 руб. Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с МТУ Росимущества за счёт выморочного имущества ФИО8 указанную задолженность и расходы по госпошлине.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 18 марта 2026 года в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, в качестве третьего лиц не заявляющего самостоятельные требвоания привлечена Иваненко О.Э.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указание на возможность заочного производства при неявке ответчика.
Ответчик – МТУ Росимущества – о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо - Иваненко О.Э. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Факт заключения кредитного договора № от 18 августа 2022 года подтверждается заявлением заёмщика на получение кредитной карты, копией информации о полной стоимости кредита, анкетой заёмщика, выпиской из Тарифов Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью договора. Доказательств признания договора недействительным или незаключённым суду не представлено.
Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ФИО9 за период с 31 января 2024 года по 28 октября 2025 года по Кредитному договору составила 233 307,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 167 511,03 руб., просроченные проценты – 65 796,46 руб. Расчёт соответствует условиям договора (п. 4 Индивидуальных условий, Тарифы Банка), ответчиком не оспорен.
Датой смерти заёмщика является ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов, возникшее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, и может быть исполнено наследниками (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 58 Постановления Пленума № 9).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Долг по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав наследства.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в зависимости от вида имущества.
В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество.
Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось, сведения о наследниках, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют, что подтверждается ответом Тюменской областной нерадикальной палаты № от 11 декабря 2025 года. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из родственников не представлено.
Наследственное имущество после смерти ФИО11 состоят из пенсионных накоплений застрахованного лица в размере 355 643,37 руб., что подтверждается ответом НПФ Сбербанка исх.№ от 13 февраля 2026 года.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пунктах 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследники ФИО12., в установленном законом порядке принявшие наследство или совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отсутствуют, соответственно, наследственное имущество в виде пенсионных накоплений застрахованного лица в размере 355 643,37 руб., как выморочное, поступило в собственность Российской Федерации, которая в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества. Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 630,90 руб. (19 096,44 + 6 534,46). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счёт выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2022 года в размере 233 307,49 руб. в том числе: просроченный основной долг – 167 511,03 руб., просроченные проценты – 65 796,46 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 999,22 руб.
Взыскание производить за счёт находящихся на индивидуальном лицевом счете средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 10 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков