ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судьи Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Стремичевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Стремичевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2 541 977,62 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 2 218 642,22 руб., процентов в размере 309 596,07 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 13 739,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 420,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 31 июля 2025 г. между истцом и Стремичевой К.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячно регулярного платежа согласно графика. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского облуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 27 февраля 2026 года расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформирован о востребовании суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31 июля 2025 года между АО «Тбанк» и Стремичевой К.В. заключен договор кредита № в офертно-акцептной форме, сумма кредита или лимит кредитования составляет 2 240 000,00 руб., под 34,9 % годовых срок действия договора 84 мес., количество размер и периодичность (сроки) платежей определены в размере 71 570,00 руб., ежемесячно. Кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по договору о предоставлении суммы кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Стремичевой К.В. доступ к сумме кредита, которую получила, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.
При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 27 февраля 2026 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшуюся на 27 февраля 2026 года в размере 2 541 977,62 руб., которая состоит из: кредитная задолженность в размере 2 218 642,22 руб., процентов в размере 309 596,07 руб., иной платы и штрафа в размере 13 739,33 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 31 июля 2025 года № в размере 2 541 977,62 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 420,00 руб. (40 420,00 руб. за обращение в суд о взыскании суммы задолженности, 20 000,00 руб. за обеспечение исковых требований). При этом заявление о принятии обеспечительных мер от истца не поступало, следовательно, сумма госпошлины в размере 20 000,00 руб., уплаченная единым платежом (платежное поручение № от 06 марта 2026 года) подлежит возврату истцу. Сумма госпошлины в размере 40 420,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Стремической К.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Стремичевой К.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) просроченную задолженность по кредитному договору от 31 июля 2025 года № в размере 2 541 977,62 руб., которая состоит из: основного долга в размере 2 218 642,22 руб., процентов в размере 309 596,07 руб., иной платы и штрафа в размере 13 739,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 420,00 руб.
Возвратить АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 06 марта 2026 года, в размере 20 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 06 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков