РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
10 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алескерова Х.А. к ОСФР по Тюменской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Алескеров Х.А.о. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее – ОСФР по Тюменской области) о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 09.10.2007 г. по 20.08.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 29.04.2019 г. в Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности <данные изъяты>, и назначении пенсии с момента наступления права на пенсионное обеспечение.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в спорные периоды он работал в должности <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий и показателей, утвержденному Постановлением Правительства СССР от 26.01.1991 № 10, данная деятельность связана с вредными условиями труда и дает право на досрочное назначение пенсии. Истец неоднократно обращался в ОСФР по Тюменской области с заявлениями о включении периодов работы в специальный стаж, однако получил отказы в связи с отсутствием подтверждающих документов и отсутствием сведений о льготном стаже в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
В судебное заседание истец Алескеров Х.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Филимонов В.А. в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области по доверенности Целин В.С. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено: Филиал ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Свердловская региональная дирекция Железнодорожных вокзалов.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются, в частности, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 (позиция 23200000-19756) предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности.
В соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ), периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 данной статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 данной статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 данной статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Алескеров Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно записям в трудовой книжке, в период с 09.10.2007 г. по 20.08.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 29.04.2019 г. истец работал в Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – в структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности <данные изъяты>.
Согласно ответу ОСФР по Тюменской области от 18.06.2026 №, Алескеров Х.А. в ОСФР по Тюменской области по вопросу назначения страховой пенсии по старости не обращался, страховая пенсия заявителю не назначалась. В связи с отсутствием выплатного дела, запрашиваемые документы не представляются возможными. Также указано, что 10.03.2025 года истец направлял письменное обращение о праве на досрочное назначение пенсии. При обращении был приложен ответ начальника Свердловской РДЖВ о том, что данный период входит только в общий трудовой стаж, и приложена карта специальной оценки условий труда, в которой указан итоговый класс условий труда – 2, что не дает права на досрочное назначение пенсии. По результатам анализа 01.04.2025 года в адрес заявителя направлен ответ, в адрес страхователя направлен запрос об уточнении периода. На запрос, направленный в СФР по Свердловской области 31.03.2025 года, и повторно 03.07.2025 года, ответы до настоящего времени не поступили.
Согласно ответу Отделения СФР по Тюменской области от 08.06.2026 года №, согласно информации, имеющейся в распоряжении Отделения (выписка из индивидуального лицевого счета, форма СЗИ-ИЛС), страховой стаж Алескерова Х.А. на 31.12.2025 года составляет 38 лет 09 месяцев 06 дней (при требуемом 25 лет), стаж за работу с тяжелыми условиями труда не указан, в связи с чем, право на досрочное назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ у заявителя отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что согласно ответу начальника, Свердловской РДЖВ от 27.12.2024 года №, истец работал в должности <данные изъяты>. Договоры заключены по совместительству. На протяжении срока действия договоров истцу предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 7 дней. Также истцу производилась компенсация молочной продукцией. Вышесказанное свидетельствует о том, что класс условий труда был 3.2. Однако, дополнительно сообщается, что профессия <данные изъяты> не входит в перечень профессий, для которых предусмотрена возможность оформления досрочного выхода на пенсию в связи с работой во вредных условиях труда. Личное дело, карточка Т-2, карта аттестации условий труда в Свердловской РДЖВ не хранятся. На рабочем месте <данные изъяты> имеется карта специальной оценки условий труда № 62 от 31.03.2015 года, согласно которой класс условий труда определен как допустимый.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем (ОАО «РЖД») по итогам специальной оценки условий труда (СОУТ) рабочее место истца по должности <данные изъяты> было отнесено к допустимому классу условий труда (класс 2). Данное обстоятельство подтверждается картой СОУТ № 62 от 31.03.2015 года и прямо указано в ответе работодателя.
В силу ч. 6 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, для включения в специальный стаж периодов работы после 01.01.2013 года необходимо наличие вредного или опасного класса условий труда, установленного по результатам СОУТ.
Поскольку согласно карте СОУТ № 62 от 31.03.2015 года класс условий труда на рабочем месте истца определен как допустимый (2 класс), то периоды его работы после 01.01.2013 года не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Кроме того, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, страхователем (ОАО «РЖД») в отношении Алескерова Х.А. представлены индивидуальные сведения за периоды с 10.10.2007 по 20.08.2010, с 01.11.2010 по 29.04.2019, с 01.01.2024 по 31.12.2024 без кода особых условий труда.
Согласно п. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Истец зарегистрирован в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, спорные периоды работы (с 2007 по 2019 гг.) приходятся на период после его регистрации.
Сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представленные работодателем, не содержат указания на код особых условий труда. Доказательств, опровергающих эти сведения, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Наличие у истца права на дополнительный отпуск и получение молочной продукции само по себе не является безусловным основанием для включения периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку данное право связано с результатами аттестации рабочих мест (СОУТ), которые в данном случае не подтвердили наличие вредных условий труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Доводы истца о том, что его профессия предусмотрена Списком № 1 и Списком № 2, суд находит несостоятельными, поскольку юридически значимым обстоятельством является не только наименование профессии, но и фактическая занятость в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда, а также наличие подтверждения особых условий труда в системе персонифицированного учета и по результатам СОУТ.
Более того, в соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Доказательств постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня именно на резке и ручной сварке, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, истцом не представлено. Напротив, работодатель в ответе от 27.12.2024 года указывает, что профессия не входит в перечень профессий для досрочного выхода на пенсию, а СОУТ установила допустимый класс.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Алескерова Х.А. не имеется, поскольку факт работы истца в спорные периоды в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Специальный стаж истца отсутствует, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета и ответчиком в возражениях на иск.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Алескерова Х.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алескерова Х.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 09.10.2007 г. по 20.08.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 29.04.2019 г. в Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности <данные изъяты>, и назначении пенсии с момента наступления права на пенсионное обеспечение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 23 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков