ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
03 августа 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОД СОЛНЦА» к Чебоксарову М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «ГОРОД СОЛНЦА», в лице конкурсного управляющего ФИО6., обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к Чебоксарову М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от 01 августа 2023 года в размере 190 733,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365 513,63 руб. за период с 19.08.2023 года по 22.05.2026 года, а так же проценты за период с 23.05.2026 года по день фактической оплаты начисляемой на сумму долга 190 733,09 руб., в соответствии со ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указал, что 01 августа 2023 года между ООО «ГОРОД СОЛНЦА» (продавец) и Чебоксаровым М.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении. В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Согласно пункту 4.1 договора, стоимость транспортного средства была согласована сторонами в размере 2 200 000,00 руб. По условиям договора, покупатель должен был оплатить стоимость автомобиля в течение 10 рабочих дней после его передачи путем перевода денежных средств на счет продавца. 04 августа 2023 года по акту приема-передачи транспортное средство было передано покупателю. Автомобиль был передан в технически исправном состоянии и полной комплектации. 17 августа 2023 года была произведена перерегистрация права собственности на транспортное средство на имя ответчика, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и ответом УМВД России по Тюменской области. Истец указал, что ответчик произвел оплату за автомобиль не в полном объеме и с нарушением установленного срока. Всего ответчиком было оплачено 2 009 266,91 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 190 733,09 руб. (2 200 000,00 руб. – 2 009 266,91 руб.). В связи с нарушением срока оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чебоксаров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 августа 2023 года между ООО «ГОРОД СОЛНЦА» и Чебоксаровым М.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт передачи товара (автомобиля) истцом и его принятие ответчиком подтверждается Актом приема-передачи от 04 августа 2023 года, а также карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что 17 августа 2023 года собственником автомобиля стал Чебоксаров М.В. Обязательство по передаче товара истцом было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате товара в установленный договором срок и в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату лишь частично, в общей сумме 2 009 266,91 руб. В связи с этим, задолженность ответчика перед истцом по оплате основного долга составляет 190 733,09 руб. (2 200 000,00 руб. – 2 009 266,91 руб.). Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2023 года по 22 мая 2026 года, который проверен судом и признан арифметически верным. Представленный расчет не оспорен ответчиком. Сумма процентов составила 365 513,63 руб. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку проценты, взыскиваемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижению не подлежат.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Поэтому требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы основного долга также является обоснованным.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 190 733,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365 513,63 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОД СОЛНЦА» удовлетворить.
Взыскать с Чебоксарова М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОД СОЛНЦА» (ОГРН 1127232067709, ИНН 7203285820) задолженность по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от 01 августа 2023 года в размере 190 733,09 руб.
Взыскать с Чебоксарова М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОД СОЛНЦА» (ОГРН 1127232067709, ИНН 7203285820) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2023 года по 22 мая 2026 года в размере 365 513,63 руб.
Взыскать с Чебоксарова М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОД СОЛНЦА» (ОГРН 1127232067709, ИНН 7203285820) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 мая 2026 года по день фактической уплаты, начисляемые на сумму долга в размере 190 733,09 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 14 августа 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков