ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вагнер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Вагнер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 559,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17131,19 рубль.
Требования мотивированы тем, что между Банком и Вагнер С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 500 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 30,9 % годовых, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 дня, по процентам – 160 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик по кредитному договору составляет 606559,72 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование- 1788,00 рублей, просроченные проценты- 121967,86 рублей, просроченные ссудная задолженность- 477500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 469,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 8,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 300,98 рублей, неустойка на просроченные проценты- 4525,01 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчиком не погашена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 606 559,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17131,19 рубль.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Вагнер С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Между ПАО «Совкомбанк» и Вагнер С.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 30,9 % годовых (л.д. 23-26).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 606559,72 рублей, комиссия за смс-информирование- 1788,00 рублей, просроченные проценты- 121967,86 рублей, просроченные ссудная задолженность- 477500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 469,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 8,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 300,98 рублей, неустойка на просроченные проценты- 4525,01 рублей.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 17131,19 рубль.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Вагнер С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 606 559,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17131,19 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 28 августа 2026 года.
Судья Н.В. Мелякова