К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6702/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Мелякова Н.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

77RS0026-02-2025-000278-33

Дело № 2-6702/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «ЧИН-РУ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 1 571 211,43 руб., задолженности в размере 1 396 090,26 руб., неустойки в размере 127 654,10 руб., неустойки в размере 47 467,07 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 712 руб.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в суд не явились, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть исковое заявление без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам не предоставляется возможным, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Торговый дом «ЧИН-РУ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании по договору поручительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Мелякова

Участники

Истец

  • ООО Торговый дом "ЧИН-РУ"

Ответчик5

  • Н. Н. М.

  • П. А. С.

  • П. А. С.

  • П. Л. С., П. М. С.

  • П. Ю. Р.

Ход дела

  1. 11:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 11:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:25

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ