ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Галкиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Галкиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 919 976,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 399,52 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, способ реализации – с публичных тегов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 851 199,59 рублей под 26,1% годовых, сроком на 72 месяца (до 30 октября 2030 года), с целевым назначением – приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В результате нарушений условий договора у ответчика образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету истца, по состоянию на 04 марта 2026 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 919 976,16 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате задолженности, однако данное требование ответчиком выполнено не было.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Галкина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Оценивая обстоятельства заключения и исполнения кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 30 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Галкиной А.М. заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления-оферты ответчика. Согласно условиям договора, изложенным в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сумма кредита составила 851 199,59 руб., процентная ставка – 26,1% годовых, срок возврата кредита – 72 месяца.
В соответствии со ст. 432, ст. 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации действия банка по предоставлению суммы кредита являются акцептом оферты ответчика, в связи с чем договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчету задолженности, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 04 марта 2026 года составила 155 дней. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком данное право было реализовано путем направления ответчику соответствующего уведомления, однако требование не было исполнено.
Размер задолженности по состоянию на 04 марта 2026 года составил 919 976,16 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 795 877,68 руб.; просроченные проценты – 113 718,64 руб.; ·просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 862,41 руб.; иные комиссии – 2 360,00 руб.; комиссия за СМС – информирование – 745,00 руб., неустойка на просроченную ссуду и проценты – 1 146,43 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 228,78 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,00 руб.
Расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или в ином размере ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оценивая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 10), исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>. Стороны согласовали все существенные условия договора залога, что соответствует требованиям ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Галкина А.М., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 27 марта 2026 года.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки превышает три месяца (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Истец просил определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Оснований для применения иного порядка реализации судом не установлено.
Поскольку в силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. в связи с этим начальная продажная цена будет определена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в порядке, установленном ст. 85 указанного Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 399,52 руб., что подтверждается платежным поручением. Требование о взыскании данных расходов с ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Галкиной А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144440000425) задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2024 года по состоянию на 04 марта 2026 года в размере 919 976,16 года.
Взыскать с Галкиной А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144440000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 399,52 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 14 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков