ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Носковой Е.В., при секретаре Косаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии, ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору цессии перешло от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «СФО Титан».
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Таким образом, на предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в данном случае распространяются правила о виде производства, установленные главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «СФО Титан» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, между тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств обращения в порядке приказного производства и отмене судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору за указанный период, в связи с чем, суд полагает, что исковое заявление ООО «СФО Титан» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Е.В. Носкова