ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судебного заседания Усик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полосухина А.П. к Размановой В.П., Мартышкиной Л.П., Полосухину С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в земельной доле,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полосухин А.П. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ответчикам Размановой В.П., Мартышкиной Л.П., Полосухину С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в составе земель сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га сенокоса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – ФИО16. После её смерти открылось наследство. Истец фактически принял наследство, вступив во владение и управление имуществом. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, был установлен факт принятия Полосухиным А.П. наследства после смерти матери, в том числе в отношении всего наследственного имущества, включая земельный пай. Однако до настоящего времени право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Полосухин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители истца Махметова Г.Е. в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражает.
Ответчики Разманова В.П., Мартышкина Л.П., Полосухин С.В. в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Третьи лица – нотариус Кулешова Е.В., Администрация г. Тюмени, Администрация Тюменского муниципального района, Департамент имущественных отношений г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ года (повторное), актовая запись о смерти <данные изъяты>.
Истец Полосухин А.П. является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении от 11 февраля 2025 года (повторное) запись акта о рождении №.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 17 ноября 2025 года по делу №, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, установлен факт принятия Полосухиным А.П. наследства после смерти ФИО18., в отношении всего наследственного имущества, включая земельный участок.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти матери является установленным и не подлежит повторному доказыванию.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Кулешовой Е.В., с заявлением о принятии наследства обратился Полосухин А.П. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17 января 2026 года, выданному нотариусом ФИО19 наследником имущества ФИО20 является сын – Полосухин А.П. Наследство состоит из земельной доли в размере <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Вместе с тем, как установлено судом, наследодателю ФИО22 принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га сенокоса, предоставленная ей на основании распоряжения администрации Тюменского района № 201-р от 28.06.1994 и свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №.
Согласно архивной выписке № от 21.02.2025, ФИО23 значилась под номером <данные изъяты> в списке лиц на земельный пай совхоза «<данные изъяты>», приложенном к протоколу общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» от 14.03.1994 года, с указанием площади пашни <данные изъяты> га и сенокоса <данные изъяты> га (л.д. 14).
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельную долю не является препятствием для признания права собственности на нее за наследником, поскольку право собственности на земельную долю возникло у наследодателя на основании правоустанавливающих документов, выданных в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.
Учитывая изложенное, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО24., а также подтверждено наличие в составе наследственного имущества спорной земельной доли, суд приходит к выводу о том, что за Полосухиным А.П. подлежит признанию право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полосухина А.П. удовлетворить.
Признать за Полосухиным А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га сенокоса, предоставленную ФИО31 в составе земель совхоза «<данные изъяты>» на основании распоряжения администрации Тюменского района № от 28.06.1994 года и свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №.
Указать, что признанное право возникло у Полосухина А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и является основанием для государственной регистрации соответствующего права в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 23 сентября 2026 года.
Судья Д.А. Чарков