ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасевич М.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Протасевич М.И. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить указанную пенсию и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2026 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ). Заявление было зарегистрировано под №. Решением ОСФР по Тюменской области № от 16 апреля 2026 года истцу было отказано в назначении пенсии. Основанием для отказа, по мнению ответчика, послужило отсутствие подтверждения категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, а именно — отсутствие факта иждивения в связи с осуществлением Протасевич М.И. трудовой деятельности. Истец считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку на момент смерти отца, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года, он являлся нетрудоспособным членом семьи, обучаясь по очной форме обучения в <данные изъяты>» и не достигнув возраста 23 лет. По мнению истца, факт осуществления им временной трудовой деятельности не может служить основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку данная работа не являлась для него постоянным источником дохода, а его обучение по очной форме объективно ограничивает возможность иметь стабильный заработок.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (исх. № от 20 июля 2026 года), в которых ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец на день смерти кормильца осуществлял трудовую деятельность в АО «<данные изъяты>», имея постоянный собственный доход, что, по мнению пенсионного органа, исключает факт нахождения на иждивении у отца.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Пункт 2 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ относит к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца детей, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона № 400-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Частью 4 статьи 10 Закона № 400-ФЗ установлена презумпция иждивения детей умерших родителей. Исключение составляют случаи, когда дети объявлены полностью дееспособными или достигли возраста 18 лет. Для детей, достигших 18 лет и обучающихся по очной форме, законодатель установил особое условие для назначения пенсии, закрепленное в части 4.1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ.
В соответствии с частью 4.1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ, иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, предполагается и не требует доказательств при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.
Таким образом, для лиц в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся по очной форме, право на пенсию по случаю потери кормильца ставится в зависимость от того, осуществляли ли они трудовую или иную деятельность, облагаемую страховыми взносами, на день смерти кормильца. Если на день смерти кормильца такое лицо не работало, факт его иждивения предполагается, и доказывать его не требуется.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27 ноября 2009 г. № 18-П указал, что специфика организации учебного процесса в рамках очной формы обучения существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец, Протасевич М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года актовая запись № Ишимский отдел ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года актовая запись № Комитет ЗАГС администрации г.Тюмени.
На момент смерти отца истец достиг возраста 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ года) и являлся студентом 1 курса <данные изъяты>», обучаясь по очной форме обучения на бюджетной основе. Срок обучения установлен с 01 сентября 2025 года по 30 июня 2028 года. Данный факт подтвержден справкой учебного заведения № от 28.04.2026 и не оспаривался ответчиком.
Отказывая в назначении пенсии, ОСФР по Тюменской области сослался на то, что истец на день смерти кормильца (ДД.ММ.ГГГГ года) осуществлял трудовую деятельность в АО «<данные изъяты>». Данный факт подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица от 08 мая 2026 года.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что сам по себе факт осуществления трудовой деятельности в период обучения по очной форме является безусловным основанием для отказа в назначении пенсии. Для отказа необходимо установить, что эта деятельность являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, то есть, что он не нуждался в помощи отца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, факт выполнения работы или оказания услуг не исключает возможность признания лица находившимся на иждивении, если получаемый доход не является достаточным для обеспечения его жизненных потребностей, и помощь кормильца была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Ключевым является не сам факт наличия дохода, а его достаточность для самостоятельного обеспечения всех жизненных потребностей (питание, одежда, оплата жилья, обучение и т.д.) и его регулярность, которая бы свидетельствовала о том, что помощь кормильца перестала быть основной.
В материалах дела имеется справка о доходах истца, из которой следует, что его доход в 2026 году составил 57 466,27 рублей. Суд учитывает, что этот доход носил временный характер (период работы с января по апрель 2026 года) и был незначительным. Истец, будучи студентом очной формы обучения, не имел возможности осуществлять трудовую деятельность на постоянной основе, а его доход не мог являться стабильным и постоянным источником средств к существованию, достаточным для покрытия всех его расходов.
Кроме того, из материалов дела следует, что истец также производил оплату за проживание в общежитии, что подтверждается справкой об оплате от 28 апреля 2026 года, где указана общая сумма платежей 12 544,00 рубля. Эти расходы, а также расходы на питание, проезд, одежду, учебные материалы и иные нужды существенно превышают полученный им доход, что позволяет сделать вывод о том, что материальная помощь отца была для него основным источником средств к существованию.
Следовательно, оспариваемое решение ОСФР по Тюменской области № от 16 апреля 2026 года является незаконным и нарушает права истца на социальное обеспечение.
Рассматривая требование истца об обязании ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, суд руководствуется положениями пункта 3 части 5 статьи 22 Закона № 400-ФЗ, согласно которому страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.
Поскольку истец обратился в ОСФР с заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок, пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ года, как того и просит истец.
В соответствии с частью 1 статьи 88 и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Протасевича М.И. удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области № от 16 апреля 2026 года об отказе Протасевичу М.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (ОГРН 1037200569493, ИНН 7202105344) назначить Протасевичу М.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (ОГРН 1037200569493, ИНН 7202105344) в пользу Протасевича М.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 20 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков