ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., с учетом представителя истца Корольковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СУЭНКО» к Вострякову Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ответчику Вострякову Е.П. о взыскании суммы задолженности в размере 53 935,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СУЭНКО» и Востряковым Е.П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно п. 1, 2 договора сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ, для энергоснабжения комплекса объектов на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства сетевой организации. Которые завершаются фактическими действиями по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, не могут быть выполнены сетевой организацией ранее выполнения ТУ заявителем. До настоящего времени уведомление о выполнении ТУ заявителем в адрес АО «СУЭНКО» не поступало, что свидетельствует об их невыполнения и препятствует завершению процедуры технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ АО «СУЭНКО» посредством почтовой связи направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности и не выполнения мероприятий по договору.
Представитель истца Пелымская О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 1, 2, 4, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» на основании договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СУЭНКО» и Востряковым Е.П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.
Согласно п. 1, 2 договора сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ, для энергоснабжения комплекса объектов на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора (абз. 6, п. 8 заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-тп и составляет 59 107,20 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
АО «СУЭНКО» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик в нарушении условий заключенного договора надлежащим образом не исполнил в полном объеме обязательства по оплате услуг технологического присоединения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СУЭНКО» посредством почтовой связи направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности и не выполнении мероприятий по договору, следовательно досудебный порядок считается соблюденным. Каких либо действий на претензию и оплаты от заявителя не поступало.
Согласно расчету размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 53 935,32 руб.
Представленный расчет сомнений не вызывает, проверен судом, не оспорен ответчиком.
Таким образом, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке, то исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 53 935,32 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СУЭНКО» удовлетворить.
Взыскать с Вострякова Е.П. (паспорт № №) в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН 7205011944) сумму задолженности в размере 53 935,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин