К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6817/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Чарков Денис Александрович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-2312/2025 (2-12175/2024;) ~ М-9791/2024

Решения

72RS0025-01-2024-015920-73

№ 2-6817/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2026 года город Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Хашагульгову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ»» обратилось в суд с иском к Хашагульгову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд 03 августа 2026 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Хашагульгову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Д.А. Чарков

Участники

Истец

  • ООО МФК ЦФР ВИ

    ИНН 5407967714ОГРН 1175476112646

Ответчик

  • Х. И. И.

Ход дела

  1. 09:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 10:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 08:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 08:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ