ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 о возложении обязанности возвратить средства материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, зачислении средств материнского капитала на лицевой счет, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ПАО «Банк ВТБ», ФИО2, с требованием о возложении на ПАО «Банк ВТБ» обязанности возвратить средства материнского капитала в размере 639 431,83 руб., перечисленные на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, перечислив их лицевой счет; восстановлении истцу дополнительных мер государственной о поддержки в виде распоряжения средствами материнского капитала; возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обязанности зачислить средства материнского капитала в размере 639 431,83 руб. на лицевой счет истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, сторона истца не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 о возложении обязанности возвратить средства материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, зачислении средств материнского капитала на лицевой счет, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 о возложении обязанности возвратить средства материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, зачислении средств материнского капитала на лицевой счет - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин