ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Швейкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК», истец) обратился в суд с иском к ответчику Швейкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409682,89 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 7 297 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финансы» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставляет Швейкину В.А. денежные средства в размере 280 000 руб., а ответчик обязуется возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование им. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допускал просрочку по возврату кредита и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финансы» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования уплаты задолженности ответчика перешли к истцу. По заявлению истца мировым судом выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Швейкина В.А., отмененный на основании возражений должника. В связи с чем истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.
Представитель истца ООО «АФК», ответчик Швейкин В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финансы» и Швейкиным В.А. заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. на срок 12 месяцев, под 29,9% годовых.
Договор заключен в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ путем акцепта займодавцем анкеты-заявления заемщика о согласии на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа и общими условиями договора целевого займа АО «ОТП Банк».
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в сумме, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ООО МФК «ОТП Финансы» с ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования уплаты задолженности ответчика перешли к истцу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из искового заявления, банк обязанность по предоставлению денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.27-32).
Истцом представлен расчет задолженности (л.д.8-13), который судом проверен, является правильным, отражает платежи в погашение кредита, произведенные ответчиком.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Швейкиным В.А. обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.
Суд взыскивает задолженность с ответчика в пользу истца в размере 409 682,89 руб.
03 августа 2021 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, следовательно в установленный законом срок.
Определением от 03 сентября 2021 г. Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени указанный выше судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 297 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Швейкина В.А. (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409682,89 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 7 297 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подготовлено 14.10.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин