РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедзянова С.Р. к Кочневой А.С. о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом, неустойки (пени), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мухамедзянов С.Р. обратился в суд с иском к Кочневой А.С. о взыскании основного долга по договору займа, заключенному 26 июня 2024 года в размере 1 300 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, за период с 26 июня 2024 года по 27 ноября 2025 года в размере 707 751,00 руб., неустойку (пени) по договору займа за период с 28 ноября 2025 года по день вынесения решения суда и далее по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 600,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 руб.
Мотивируя свои требования следующим, 26 июня 2024 года между Мухамедзяновым С.Р. (Займодавец) и Кочневой А.С. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000,00 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 2 007 751,00 рубль не позднее 27 ноября 2025 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. Размер процентов за пользование займом за период с 26.06.2024 года по 27.11.2025 года согласно условиям договора (38,4% годовых) составил 707 751,18 руб., что подтверждается приложением к договору. В соответствии с п. 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1% от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
Истец в судебное заседание не явился, о мете и времени судебного заседания извещен, его представитель Алексеев Р.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кочнева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2024 года между сторонами заключен договор займа, который соответствует требованиям закона. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской от 26 июня 2024 года. По договору займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 300 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором (п.1.1. договора). Согласно п. 2.2. договора, заемщик возвращает займодавцу не позднее 27 ноября 2025 года сумму в размере 2 007 751,00 руб., из которых: 1 300 000,00 руб. – сумма займа, и 707 751,18 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 26.06.2024 года в размере 26.11.2025 года. Доказательств возврата суммы займа либо ее части ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 300 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1.3 Договора займа размер процентов за пользование займом составляет 38,4% годовых. Истцом представлен расчет процентов за период с 26.06.2024 по 27.11.2025 в размере 707 751,18 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном размере.
Что касается требований о взыскании неустойки (пени), то они также основаны на законе и условиях договора. В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.11.2025 по 10.08.2026 (дата вынесения решения суда) в размере 332 800,00 руб., а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Ответчиком заявлений о снижении размера неустойки и применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.
Требования истца о взыскании неустойки по день фактического возврата суммы долга также подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку, начиная с 11.08.2026 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга (1 300 000,00 рублей).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 37 600,00 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 22 мая 2026 года и расписка от 22 мая 2026 года. Суд, принимая во внимание категорию дела, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления), а также принцип разумности и справедливости, считает заявленный размер расходов завышенным. Учитывая, что дело не представляет особой сложности, количество судебных заседаний, суд полагает разумным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухамедзянова С.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Кочневой А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Мухамедзянова С.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 26 июня 2024 года: основной долг в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 26.06.2024 по 27.11.2025 в размере 707 751 (семьсот семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек; неустойку за период с 28.11.2025 по 10.08.2026 в размере 332 800 (триста тридцать две тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с Кочневой А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Мухамедзянова С.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга (1 300 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Кочневой А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Мухамедзянова С.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 24 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков