ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7226/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Соскиной Е.С. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дом-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Соскиной Е.С. о взыскании с АО АльфаСтрахование» убытков в размере 76 000,00 руб., неустойки в размере 114 800,00 руб., неустойки начисленной на сумму ненадлежащего страхового возмещения в размере 140 000,00 руб., исходя из ставки 1% начиная с даты следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков в размере 76 000,00 руб. убытков, расходов на проведение экспертизы в размере 12 000,00 руб.; взыскании с Соскиной Е.С. убытков в размере 10 600,00 руб., а так же взыскании с ответчиков п пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 46 100,00 руб.
Требования мотивирует, тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «ДомСтрой». Виновным в указанном ДТП истец указывает водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Соскину Е.С. Страховой компанией подготовлена калькуляция размере ущерба, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составила: 140 000,00 руб. без учета износа, и 129 400,00 руб. с учетом износа. 10 марта 2026 года АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 129 400,00 руб. Страховщик не выдал направление на ремонт на СТОА, в одностороннем порядке сменил форму возмещения. Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения размера ущерба по среднерыночным ценам. В соответствии с заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 216 000,00 руб. При надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств, доплата за ремонт составила бы 10 600,00 руб. (140 000,00 – 129 400,00). С учетом заключения по среднерыночным ценам размер убытков, подлежащих взысканию со страховой компании составляет 76 000,00 руб. (216 000,00 – 140 000,00 руб.).
В судебное заседание сторонами представлены, два мировых соглашения:
1). проект мирового соглашения, подписанный представителем ООО «Дом-Строй» и представителем АО «АльфаСтрахование», согласного которому:
Ответчик обязуется произвести выплату убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> и тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется произвести выплату неустойки ДТП от от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> и тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.
Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 коп.
От требований, не оговоренных в настоящем Мировом соглашением, Истец отказывается.
Обязательства, указанные в п. 1 - 4 мирового соглашения, будут осуществлены в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения и предоставления Истцом банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
После исполнения условий Мирового соглашения, Истец не имеет никаких претензий к Ответчику связанных с урегулированием убытка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (убыток №)
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон по данному страховому случаю (убыток №).
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, помимо тех что указаны в тексте настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого процессуального лица, участвующего в деле, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
2). проект мирового соглашения, подписанный представителем ООО «ДомСтрой» и Соскиной Е.С., согласно которому:
1. Ответчик обязуется произвести выплату убытков по ДТП от <данные изъяты> года, произошедшего между ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 10 600,00 руб.
2. От требований, нге оговоренных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается.
3. Выплата суммы, указанной в п.1. мирового соглашения должна быть осуществлена до 15 октября 2026 года.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Последствия ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца ООО «Дом-строй» Тарасов Е.С., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Ведерникова С.Г., ответчик Соскина Е.С. в судебном заседании просили утвердить предоставленные мировые соглашения. Пояснили что последствия ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст. 439 ч. 2 ГГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно п. 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу п. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГПК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировые соглашения по гражданскому делу № 2-7226/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Соскиной Е.С. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов на условиях, предоставленных мировых соглашений:
1). Мировое соглашение, между ООО «Дом-Строй» и АО АльфаСтрахование»:
Ответчик обязуется произвести выплату убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> и тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется произвести выплату неустойки ДТП от от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> и тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.
Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 коп.
От требований, не оговоренных в настоящем Мировом соглашением, Истец отказывается.
Обязательства, указанные в п. 1 - 4 мирового соглашения, будут осуществлены в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения и предоставления Истцом банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
После исполнения условий Мирового соглашения, Истец не имеет никаких претензий к Ответчику связанных с урегулированием убытка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (убыток №)
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон по данному страховому случаю (убыток №).
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, помимо тех что указаны в тексте настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого процессуального лица, участвующего в деле, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
2). Мировое соглашение, между ООО «ДомСтрой» и Соскиной Е.С.:
1. Ответчик обязуется произвести выплату убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего между ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 10 600,00 руб.
2. От требований, нге оговоренных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается.
3. Выплата суммы, указанной в п.1. мирового соглашения должна быть осуществлена до 15 октября 2026 года.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Последствия ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Последствия заключения мирового соглашения, по гражданскому делу №2-7226/2026, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-7226/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Соскиной Е.С. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 7202213491) государственную пошлину в размере 70%, уплаченную за подачу искового заявления в суд, по платежному поручению № от 02 июня 2026 года в размере 4 929,40 руб. (7 042,00 * 70%)
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированная часть определения изготовлена 29 сентября 2026 года.
Судья Д.А. Чарков