ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Мунаревой Л.Е. о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – Отделение СФР) обратилось в суд с иском к Мунаревой Л.Е. о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 274 381,29 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) и федеральной социальной доплаты (ФСД) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) как лицо, обучающееся по очной форме обучения. Пенсия была назначена на основании заявления ответчика от 17 сентября 2018 года в связи со смертью отца. В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ и пунктом 12 статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Одним из таких обстоятельств является переход с очной формы обучения на заочную (очно-заочную) форму, поскольку право на пенсию по случаю потери кормильца сохраняется только при условии обучения по очной форме до достижения возраста 23 лет. Согласно сведениям, представленным АНО <данные изъяты>», ответчик была зачислена на обучение по очной форме с 01 сентября 2023 года, однако уже с 02 октября 2023 года на основании приказа о переводе от 27 сентября 2023 № 518-УВР была переведена на очно-заочную форму обучения, а затем отчислена 30 января 2024 года по собственному желанию. В нарушение требований закона ответчик не сообщил в Отделение СФР о переводе на очно-заочную форму обучения и последующем отчислении, в связи с чем выплата пенсии и ФСД продолжалась неправомерно. Сумма излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты составила 274 381,29 руб. До настоящего времени переплата не возмещена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Мунарева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах неявки.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. К таковым относятся, в частности, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также достигшие этого возраста, если они обучаются по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ, согласно которой федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающему пенсионеру, в том числе при условии обучения по очной форме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик, будучи студенткой, перевелась с очной формы обучения на очно-заочную форму с 02 октября 2023 года и была отчислена 30 января 2024 года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой АНО <данные изъяты>» от 17 сентября 2025 года №. Данные факты ответчиком не оспорены.
В силу положений части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ и части 12 статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ, получатель пенсии обязан извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. При невыполнении данной обязанности и выплате в связи с этим излишних сумм пенсии, удержание производится в порядке, установленном законодательством, либо суммы взыскиваются в судебном порядке (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).
Суд принимает во внимание, что о своем переводе на иную форму обучения ответчик обязан был сообщить в Отделение СФР не позднее следующего рабочего дня. Данная обязанность была разъяснена ответчику при подаче заявления о возобновлении выплаты пенсии, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении от 08 сентября 2023 года (пункт 4 заявления, где ответчик предупрежден о необходимости извещать орган СФР и об ответственности за невыполнение этих требований). Однако ответчик данную обязанность не исполнила.
В результате недобросовестных действий ответчика образовалась переплата. Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, сумма неосновательно полученных денежных средств за период с 01 ноября 2023 года по 30 сентября 2025 года (поскольку истец заявляет требования в пределах срока, следующего за месяцем прекращения права) составила 274 381,29 руб. Данный расчет соответствует периодам, указанным в справке учебного заведения, и размерам выплат, подтвержденным распоряжениями о перерасчете пенсии и о приостановлении выплат.
Доказательств, опровергающих данный расчет, равно как и доказательств возврата указанной суммы, ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования Отделения СФР являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федеарции с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 9 231,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить.
Взыскать с Мунаревой Л.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ИНН 2600000038) сумму незаконно полученных денежных средств (страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты) за период с 01 ноября 2023 года по 30 сентября 2025 года в размере 274 381,29 руб.
Взыскать с Мунаревой Л.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городского округа город Тюмень пошлину в размере 9 231,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 14 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А. Чарков