ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электрика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкрит», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Электрика» (далее по тексту – ООО «Электрика») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкрит» (далее по тексту - ООО «Конкрит»), ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с задолженность в размере 636 898,16 руб., неустойку в размере 71 758,03 руб., осуществлять взыскание неустойки по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 173 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конкрит» и ООО «Электрика» заключен договор поставки № (далее - Договор). Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику 1 товары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 636 898,16 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами согласно таблице поставок № (Приложение №). Согласно пункту 4.2 Договора оплата каждой поставленной партии товара производится Покупателем в срок не позднее 60 дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика, указанной в УПД. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов задолженность Ответчиком подтверждена полностью. Несмотря на произведенную поставку, Ответчик со своей стороны обязательство по оплате товаров не исполнил. В качестве обеспечения исполнения обязательства Ответчика 1 перед Истцом между ООО «Электрика» и директором ООО «Конкрит» ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства (п. 1.1) поручитель обязуется перед кредитором (ООО «Электрика») отвечать за исполнение Покупателем (ООО «Конкрит») его обязательств по всем отгрузкам, произведенным в адрес Покупателя в период действия договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены претензии с требованием погашения задолженности и неустойки. Претензии Истца оставлены Ответчиками без удовлетворения. Задолженность не погашена. Должник ООО «Конкрит» и поручитель ФИО1 не исполняют принятые на себя обязательства по оплате задолженности.
Представитель истца ООО «Электрика» ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «Конкрит», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ООО «Электрика» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конкрит» и ООО «Электрика» заключен договор поставки № (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию, в ассортименте и количестве согласно спецификацям. Под спецификацией стороны понимают разного рода документы, а именно: приложение к настоящему договору, счет на оплату, универсальный передаточный документ, накладная, а также согласованная сторонами форма документа по содержанию, не противоречащая требованиям действующего законодательства РФ.
Согласно п.3.1 договора поставка осуществляется поставщиком путем передачи товара по универсальным передаточным документам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, на складе поставщика, если иное не указано в Спецификации. В случае если поставка происходит путем передачи товара перевозчику, то датой поставки стороны считают дату подписания товарно-транспортной накладной при передаче товара первому перевозчику.
Пунктом 4.2 настоящего договора оплата каждой поставленной партии товара производится покупателем в срок не позднее 60 календарных ней с даты отгрузки товара со склада поставщика, указанной в УПД если иное не о оговорено в спецификации.
Из пункта 5.1 настоящего договора следует, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ООО «Конкрит» товары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 636 898,16 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами согласно таблице поставок №.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Сторонами составлен и пописан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Конкрит» перед ООО «Электрика» составляет 636 898,16 руб.
Положениями ст.ст.361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрика» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства 151/25/П, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение покупателем ООО «Конкрит» в полном объеме все обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и покупателем.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью по всем отгрузкам, произведенным в адрес покупателя в период действия договора поставки, а также по следующим условиям договора поставки: неустойка в размере 0,1% об общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Из пункта 5.1 настоящего договора следует, что срок действия договора составляет 5 лет с момента его подписания сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия о погашении задолженности с учетом неустойки в размере 819 276, 95 рублей
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Конкрит» обязательств по договору поставки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Ответчиками в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения в полном объеме обязательств, предусмотренных договором поставки и договором поручительства.
Расчет исковых требований был представлен стороной истца в материалы дела.
Номер УПД
Срок оплаты по УПД
Долг по УПД
Период просрочки
Формула
Пени, руб.
с по дней
9017
ДД.ММ.ГГГГ
280 764,84
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
105
280 764,84 ? 105 ? 0.1%
29 480,31
8351
ДД.ММ.ГГГГ
3 615,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
133
3 615,74 ? 133 ? 0.1%
480,89
8384
ДД.ММ.ГГГГ
5 359,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
130
5 359,80 ? 130 ? 0.1%
696,77
8408
ДД.ММ.ГГГГ
20 664,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
129
20 664,92 ? 129 ? 0.1%
2 665,77
8434
ДД.ММ.ГГГГ
18 406,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
128
18 406,00 ? 128 ? 0.1%
2 355,97
8511
ДД.ММ.ГГГГ
15 787,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
126
15 787,74 ? 126 ? 0.1%
1 989,26
8571
ДД.ММ.ГГГГ
6 960,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
123
6 960,00 ? 123 ? 0.1%
856,08
8604
ДД.ММ.ГГГГ
60 273,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
122
60 273,97 ? 122 ? 0.1%
7 353,42
8670
ДД.ММ.ГГГГ
20 032,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
120
20 032,67 ? 120 ? 0.1%
2 403,92
8690
ДД.ММ.ГГГГ
1 253,32
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
119
1 253,32 ? 119 ? 0.1%
149,15
8714
ДД.ММ.ГГГГ
43 782,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
119
43 782,12 ? 119 ? 0.1%
5 210,07
8710
ДД.ММ.ГГГГ
626,66
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
119
626,66 ? 119 ? 0.1%
74,57
8737
ДД.ММ.ГГГГ
14 491,58
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
116
14 491,58 ? 116 ? 0.1%
1 681,02
8818
ДД.ММ.ГГГГ
134 407,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
113
134 407,80 ? 113 ? 0.1%
15 188,08
8859
ДД.ММ.ГГГГ
10 471,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
112
10 471,00 ? 112 ? 0.1%
1 172,75
Сумма основного долга: 636 898,16 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 71 758,03 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.
Таким образом в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма 636 898,16 руб. – основной долг, 71 758,03 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, поскольку иск удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 39 173 руб., которые подтверждены надлежащим доказательством.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Электрика» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Конкрит» (ИНН 7224077242), ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрика» (ИНН 7203105516) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 898,16 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 758,03 руб., а также такую неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Конкрит» (ИНН 7224077242), ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрика» (ИНН 7203105516) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 173 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 17.07.2026
Председательствующий судья Н.В. Мелякова