К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6955/2026 ~ М-4750/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Бажухин Виктор Дмитриевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0№-97

Дело № 2-6955/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, установил:

ООО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 004 911,72 руб., в том числе: 6 134 433,83 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 870 477,89 руб. неустойка за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, сторона истца не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление ООО «Сибирская лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление ООО «Сибирская лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин

Участники

Истец

  • ООО Сибирская лизинговая компания (ООО СЛК)

    ИНН 0814107017ОГРН 1021300983593

Ответчик

  • К. М. В.

Третье лицо

  • АОР ЧЗТО им. В.Т. Кушина

    ИНН 7449010286ОГРН 1027402703900

Ход дела

  1. 12:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 08:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:54

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:05

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 10:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:11

    Дело оформлено

  10. 16:12

    Дело передано в архив