РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
08 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хитрина А.О., Кукарской Е.О. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о возложении обязанности произвести выплату денежных средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Хитрин А.О. и Кукарская (Хитрина) Е.О. обратились в суд с иском к АО «НПФ «Оборонно-промышленный фонд им. В.В. Ливанова» (впоследствии замененному на правопреемника АО «НПФ «Будущее») о возложении обязанности произвести выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии их умершего отца — Хитрина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования мотивированы тем, что между умершим и АО «НПФ «ОПФ» (правопредшественник ответчика) был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Согласно п. 28 Договора истцы указаны в качестве правопреемников (сын и дочь) в равных долях (по 50% каждому). В установленный шестимесячный срок они обратились в Фонд с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, однако решениями Фонда № и № от 06.08.2025 года им было отказано. Основанием отказа послужило то обстоятельство, что застрахованному лицу при жизни была назначена накопительная пенсия (подпункт «ж» пункта 19 Правил). Истцы полагают данный отказ незаконным, ссылаясь на статью 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, указывая, что реализация права на назначение накопительной пенсии при жизни не лишает правопреемников права на получение остатка средств, а также ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от обязательства.
В судебном заседании представитель истцов Хитрина Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях ссылается на п.1. ст.36.21 Федерального закона №75-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которому, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом. 07 ноября 2022 года Хитрин О.В. обратился в Фонд с заявлением о назначении ему накопительной пенсии. 16 ноября 2022 года Фондом вынесено решение, которым Хитрину О.В. была назначена накопительная пенсия пожизненно. Таким образом ответчик полагает, что поскольку умершее застрахованное лицо Хитрин О.В. при жизни реализовал свое право на получение средств пенсионных накоплений в виде накопительной пенсии, соответственно, средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам умершего застрахованного лица на пенсионном счете накопительной пенсии Хитрина О.В. в Фонде, отсутствуют.
Протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области; МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2015 года между Хитриным О.В. и АО «НПФ «ОПФ» был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании №. В соответствии с п. 28 указанного Договора правопреемниками застрахованного лица указаны: Хитрин А.О. (сын) — 50% и Хитрина Е.О. (дочь) — 50%.
ДД.ММ.ГГГГ года Хитрин О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
04 августа 2025 года истцы обратились в АО «НПФ «ОПФ» с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.
Решениями Фонда № и № от 06 августа 2025 года в выплате было отказано на основании подпункта «ж» пункта 19 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 710 (далее – Правила № 710).
17 сентября 2025 года проведена реорганизация АО «Негосударственный пенсионный фонд «Оборонно-промышленный фонд им. В.В. Ливанова» в форме присоединения к АО «НПФ «Будущее».
В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, при реорганизации в форме присоединения по всем обязательствам у вновь созданного юридического лица в силу закона возникает правопреемство, имеющее универсальный характер, и соответственно, наличие сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации юридического лица, в частности, в форме присоединения, может свидетельствовать о наличии правопреемства в материальном правоотношении и служить основанием для правопреемства в процессуальном правоотношении.
Аналогичные выводы содержатся в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон № 75-ФЗ), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии, выплачиваются правопреемникам застрахованного лица.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент смерти застрахованного лица относительно момента назначения ему накопительной пенсии.
Судом установлено, что 07 ноября 2022 года Хитрин О.В. обратился в Фонд с заявлением о назначении накопительной пенсии. Решением Фонда от 16 ноября 2022 года № Хитрину О.В. была назначена накопительная пенсия пожизненно в размере 1 342,30 руб. Впоследствии, решением от 26 июля 2023 года № размер пенсии был скорректирован и с 01 августа 2023 года составил 1 537,69 руб.
Следовательно, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ года) застрахованному лицу Хитрину О.В. уже была назначена накопительная пенсия, которую он получал пожизненно.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 19 Правил № 710, негосударственный пенсионный фонд выносит решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений в случае, если застрахованному лицу при жизни была назначена накопительная пенсия исходя из общей суммы средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.
При таких обстоятельствах, поскольку Хитрин О.В. при жизни реализовал свое право на получение средств пенсионных накоплений в виде назначения и выплаты накопительной пенсии, средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам умершего застрахованного лица, на пенсионном счете накопительной пенсии отсутствуют. Выплата правопреемникам в данном случае законодательством не предусмотрена.
Доводы истцов о том, что отказ Фонда нарушает их права, основанные на Договоре и положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п. 2 ст. 36.21 Закона № 75-ФЗ и пункта 5 Правил № 710 выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам производится исключительно в случаях, прямо предусмотренных законом, а именно — если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии.
Ссылка истцов на нормы ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства не может быть принята во внимание, так как отношения по обязательному пенсионному страхованию регулируются специальным законодательством (Федеральными законами № 75-ФЗ, № 167-ФЗ, № 424-ФЗ и принятыми в соответствии с ними подзаконными актами), а не общими нормами гражданского законодательства о сделках. Право на получение накопительной пенсии было реализовано застрахованным лицом при жизни, что влечет за собой правовые последствия в виде отсутствия остатка средств на счете для выплаты правопреемникам.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что смерть застрахованного лица наступила после назначения ему накопительной пенсии, у ответчика имелись законные основания для отказа в выплате средств пенсионных накоплений истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хитрина А.О., Кукарской Е.О. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о возложении обязанности произвести выплату денежных средств пенсионных накоплений отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 22 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков