ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судебного заседания Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Иванова И.В., МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийской автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика Иванова И.В. задолженности по кредитному договору № от 19.06.2019года в размере 165 842,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 849,96 руб., задолженность по процентам – 23 268,34 руб., неустойка и комиссии – 2 724,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 975,28 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.06.2019 года между банком и Ивановым И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования. Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Иванов И.В. умер. Наследственное дело нотариусом не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались. Имущество умершего является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. В состав наследственного имущества входит транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>, рыночной стоимостью 236 000,00 руб. Поскольку обязательства по кредитному договору не были исполнены, банк обратился с настоящим иском в суд.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено: РОСП Калининского района г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель Ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо – РОСП Калининского района г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.06.2019 года между ПАО Сбербанк и Ивановым И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет №.Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий, лимит кредита составил 150 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.
22.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ № о взыскании с И.В. Иванова задолженности по кредитному договору за период с 05.07.2021 по 10.02.2022 в размере 165 842,83 руб. и расходов по госпошлине 2 258,43 руб.
Согласно ответу на запрос от ФНС России (№ от 30.10.2023), И.В. Иванов умер ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № от 11.11.2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.12.2025 гоад в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № было отказано в связи с отсутствием сведений о принятии наследства и необходимости установления круга наследников и состава имущества.
Согласно информации, предоставленной Нотариальной палатой Тюменской области (исх. № от 30.06.2026), по данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти И.В. Иванова не заводилось.
В ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащее должнику имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.Согласно заключению о стоимости имущества № от 04.05.2026 года, рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти заемщика (09.11.2022) составляет 236 000,00 руб.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что наследники умершего Иванова И.В. отсутствуют, наследственное дело не заводилось, следовательно, имущество умершего (автомобиль <данные изъяты>) является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества (транспортного средства) составляет 236 000,00 руб., что превышает сумму заявленной ко взысканию задолженности (165 842,83 руб.).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с МТУ Росимущества за счет наследственного имущества умершего заемщика Иванова И.В. задолженности по кредитному договору в размере 165 842,83 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 975,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042, ОГРН 1097232017574) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 за период с 05.07.2021 по 04.05.2026 в размере 165 842 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 83 копейки, в том числе:· просроченный основной долг – 139 849,96 руб.; · задолженность по процентам – 23 268,34 руб.; · неустойка и комиссии – 2 724,53 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.
Взыскание производить за счет наследственного имущества умершего заемщика Иванова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, составляющей 236 000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 25 сентября 2026 года.
Судья Д.А Чарков