ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Гусейнова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе - Югре, Ямало-ненецком автономном округе, указав, что 20 сентября 2022 года между банком и Гусейновым Н.А., был заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ года Гусейнов Н.А. умер. Задолженность по состоянию на 15 декабря 2025 года по Кредитному договору составила 277 525,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 855,15 руб., проценты – 48 670,30 руб. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 325,76 руб. Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с МТУ Росимущества за счёт выморочного имущества Гусейнова Н.А.о. указанную задолженность и расходы по госпошлине.
Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2026 года, вынесенного в протокольной форме, в качестве ответчика привлечено: Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указание на возможность заочного производства при неявке ответчика.
Ответчик – МТУ Росимущества – о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского, 10. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо Нотариус нотариального округа Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа Бармина Т.Ю., в судебном заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Причин неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Факт заключения кредитного договора № от 20 сентября 2022 года подтверждается заявлением заёмщика на получение кредитной карты, копией информации о полной стоимости кредита, анкетой заёмщика, выпиской из Тарифов Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью договора. Доказательств признания договора недействительным или незаключённым суду не представлено.
Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность Гусейнов Н.А.о. по состоянию на 15 декабря 2025 года по Кредитному договору составила 277 525,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 855,15 руб., просроченные проценты – 48 670,30 руб. Расчёт соответствует условиям договора (п. 4 Индивидуальных условий, Тарифы Банка), ответчиком не оспорен.
Датой смерти заёмщика является ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов, возникшее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, и может быть исполнено наследниками (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 58 Постановления Пленума № 9).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Долг по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав наследства.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в зависимости от вида имущества.
В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество.
Как установлено судом, наследственное дело после смерти Гусейнова Н.А.о. было заведено нотариусом Барминой Т.Ю., сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют. Наследственное дело заведено претензий кредиторов. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из родственников не представлено. Согласно ответу Росреестра от 23 апреля 2026 года №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Гусейнова Н.А.о. на объекты недвижимости. На основании ответа Регистрационно-экзаменационного отдела Государственнйо инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Новому Уренгою № от 29 апреля 2026 года, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Гусейнова Н.А.о. отсутствуют. Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-ненецкому автономному округу № от 28 апреля 2026 года, сумма средств пенсионных накоплений составляет 0,00 руб., по состоянию на 24 апреля 2026 года.
Также по запросу суда предоставлены ответы из банков: согласно ответа АО <данные изъяты>» от 28 апреля 2026 года Гусейнов Н.А.о. клиентом банка не являлся, согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» от 28 апреля 2026 года сведения относительно Гусейнова Н.А.о. в базе данных отсутствую, согласно ответа АО «<данные изъяты>» от 07 мая 2026 года Гусейнов Н.А.о. не являлся клиентом банка, согласно ответа Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 04 мая 2026 года, на имя Гусейнова Н.А.о. имеются расчётные счета: № открытый 26 сентября 2023 года, на котором имеется остаток денежных средств по состоянию га 16 февраля 2025 года в размере 120,06 руб.; № открытый 08 ноября 2019 года, на котором имеется остаток денежных средств по состоянию га 3 декабря 2024 года в размере 269,92 руб.
Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> (публичное акционерное общество). Иного имущества в ходе подготовки дела не обнаружено, однако для разрешения спора достаточно наличия самих денежных средств как объекта выморочного имущества (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Поскольку наследников, принявших наследство, нет, обязанность по погашению долга за счёт выморочного имущества возлагается на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества.
При этом ответственность Российской Федерации как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью перешедшего выморочного имущества (пункт 60 Постановления Пленума № 9). Стоимость имущества – остатки на счетах на дату смерти – составляет 389,98 руб. (счет №, №).
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства – за неисполнение денежного обязательства наследником (в том числе публично-правовым образованием, приобретшим выморочное имущество) по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что на момент вынесения решения обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, а наследник Российская Федерация в лице МТУ Росимущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает, что взысканию подлежит вся сумма задолженности, но не более стоимости перешедшего выморочного имущества на дату смерти наследодателя, то есть 389,98 руб. (основной долг и проценты). В удовлетворении требований в части, превышающей указанную сумму, надлежит отказать ввиду ограничения ответственности наследника (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд принимает во внимание, что положения пункта 61 Постановления Пленума № 9 не увеличивают пределы ответственности наследника за счёт собственного имущества, а лишь определяют период начисления процентов после открытия наследства, но в пределах стоимости наследственной массы. В рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества составляет 389,98 руб. меньше суммы долга в размере 277 525,46 руб., поэтому взыскание подлежит ограничению указанной суммой.
Истцом уплачена госпошлина в размере 9 325,76 руб. В силу ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ (п. 19 Постановления № 1 от 21.01.2016), если иск удовлетворён в связи с невозможностью взыскания с наследника из-за недостаточности наследственной массы, расходы не подлежат возмещению за счёт наследника (в т.ч. государства как наследника выморочного имущества) сверх стоимости перешедшего имущества.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости имущества (389,98 руб.).
Таким образом, требование о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счёт выморочного имущества, оставшегося после смерти Гусейнова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 389,98 руб.
Взыскание производить за счёт денежных средств, находящихся на счетах Гусейнова Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в <данные изъяты> (публичное акционерное общество) № с остатком денежных средств 120,06 руб., и № остатком денежных средств 269,92 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 21 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков