ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судебного заседания Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Бобожон Д, о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Бобожон Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 25.12.2025 года по 28.05.2026 года в размере 508 043,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 161,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2024 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (УКБО). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является активация кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустил карту и предоставил кредит. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств, 28.05.2026 года банк расторг договор в одностороннем порядке и направил Заключительный счет, который ответчиком не был оплачен в установленный 30-дневный срок.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Бобожон Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 29.10.2024 года между АО «ТБанк» и Бобожон Д. был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении-Анкете.
Согласно п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется без использования банковского счета. Документальным подтверждением предоставления кредита является реестр операций.
Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил кредитную карту и предоставил ответчику кредитный лимит. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую информацию об операциях, комиссиях, процентах, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Согласно п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, 28.05.2026 года. Банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 508 043,22 руб., из которых: сумма основного долга – 446 659,95 руб.; сумма процентов – 56 132,82 руб.; иные платы и штрафы – 5 250,45 руб.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела также не представлено.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ТБанк» требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 161,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Бобожон Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № за период с 25.12.2025 года по 28.05.2026 года в размере 508 043,22 руб., из которых: основной долг – 446 659,95 руб.; проценты – 56 132,82 руб.; иные платы и штрафы – 5 250,45 руб.
Взыскать с Бобожон Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 161,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 25 сентября 2026 года.
Судья Д.А Чарков