ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1 о признании право собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования.
До начала рассмотрения дела судом поставлен вопрос о прекращении производства, поскольку ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи настоящего иска.
Исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующим выводам.
В соответствии с седьмым абзацем статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" необходимо учитывать положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи настоящего иска, что подтверждается ответом Комитета записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика.
Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что на момент подачи искового заявления ответчик уже не обладал гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с этим процессуальное правопреемство в данном случае не допускается, однако у истца есть возможность обратиться за восстановлением нарушенных прав к наследникам умершего ответчика или к его наследственному имуществу, или к исполнителю завещания.
Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. По смыслу статьи 38 названного Кодекса сторонами по гражданскому делу являются истец и ответчик, которые обладают равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При этом Верховным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 18-КГ19-4 (Судебная коллегия по гражданским делам).
Исходя из целей гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может рассматривать гражданское дело исключительно с целью истребования каких-либо документов для указания стороне, кто является надлежащим ответчиком в спорном правоотношении.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Производство по делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1 о признании право собственности на жилое помещение прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В. Мелякова