РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
18 августа 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой И.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Казакова И.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23 марта 2026 года по делу № были частично удовлетворены ее исковые требования к ответчику: на ОСФР по Тюменской области возложена обязанность включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13 мая 2025 года. Данным решением суда был подтвержден факт незаконного отказа ответчика во включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. По вине ответчика истец испытала нравственные страдания, связанные с несправедливым отказом, стрессом и длительным восстановлением нарушенного права в судебном порядке (с момента возникновения права на пенсию до вынесения решения суда прошел почти календарный год). На основании ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.
В судебном заседании истец Казакова И.Н. и ее представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области Целин В.С. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения. В обоснование возражений указала, что правоотношения по пенсионному обеспечению носят публично-правовой, а не частноправовой характер, в связи с чем нормы гражданского законодательства о компенсации морального вреда применению не подлежат. Сослалась на п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30, согласно которому требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав удовлетворению не подлежат. Также указал, что истец не представила доказательств причинения ей нравственных страданий, а денежные средства бюджета Социального фонда РФ имеют строго целевое назначение.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, установив фактические обстоятельства, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23 марта 2026 года по делу № установлено, что ОСФР по Тюменской области необоснованно отказало Казаковой И.Н. во включении в специальный страховой стаж периодов ее работы в ООО «СОК» и ООО «Эконом», а также в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права – 13 мая 2025 года. Суд обязал ответчика включить спорные периоды в стаж и назначить истцу пенсию с указанной даты. Решение вступило в законную силу 07 мая 2026 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт незаконного отказа ответчика в реализации пенсионных прав истца является установленным и не подлежит переоценке.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 3 указанного Постановления Пленума, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Право на пенсионное обеспечение является одним из основных социально-экономических прав человека, закрепленных в Конституции РФ (ст. 39). Реализация этого права неразрывно связана с достоинством личности, чувством социальной справедливости и защищенности. Необоснованный отказ в назначении пенсии, длящийся почти год, безусловно, причиняет гражданину нравственные страдания, переживания по поводу своего материального положения и будущего, ощущение несправедливости со стороны государственного органа.
Довод ответчика о целевом характере средств Социального фонда является основанием для отказа в иске, поскольку расходы на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа, относятся к судебным расходам и подлежат возмещению за счет казны или средств соответствующего бюджета в установленном порядке, а не являются нецелевым использованием бюджетных средств.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также степень вины причинителя вреда.
Суд принимает во внимание, что отказ в назначении пенсии носил формальный характер, основания для отказа были признаны судом необоснованными, стаж работы истца превысил требуемый минимальный порог. Истец была вынуждена обращаться в суд для защиты своих прав, процесс восстановления справедливости занял длительное время (около года). Вместе с тем, суд учитывает, что истцу была своевременно назначена пенсия решением суда, ее здоровью не был причинен вред, а нравственные страдания выражались преимущественно в переживаниях по поводу несправедливого отказа и длительности судебного разбирательства.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, суд полагает заявленный истцом размер компенсации в 100 000,00 руб. явно завышенным и не соответствующим степени причиненных страданий.
Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОСФР по Тюменской области в пользу Казаковой И.Н., в сумме 5 000,00 руб. Данный размер, по мнению суда, в полной мере компенсирует перенесенные истцом нравственные страдания, является разумным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковой И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН 7202105344, ОГРН 1037200569493) в пользу Казаковой И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №) компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированная часть решения изготовлена 01 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков