ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судебного заседания Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсюковой П.К. к Евсюковой Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Евсюкова П.К. обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к Евсюковой Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Евсюков К.М. (отец истца), что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состоял (брак с матерью истца — Евсюковой Е.Н. — прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи). После смерти Евсюкова К.М. открылось наследство, состоящее из:· <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец указывает, что данные квартиры были приобретены наследодателем в период брака с ФИО4, в связи с чем являются совместной собственностью супругов, а пережившая супруга (мать истца) имеет право на <данные изъяты> долю в общем имуществе. Наследниками первой очереди после смерти Евсюкова К.М. являются его дочь — Евсюкова П.К. (истец) и родители: Евсюкова Г.Е. и Евсюков М.А.. Родители наследодателя от принятия наследства отказались, подав соответствующие заявления нотариусу. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, так как на момент смерти отца являлась несовершеннолетней (17 лет). Однако фактически приняла наследство, поскольку проживала и продолжает проживать в <адрес>, несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, произвела ремонт. Истец обучалась в МАОУ Лицей № г. Тюмени, прикреплена к поликлинике по месту нахождения квартиры. Получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку истцом пропущен срок вступления в наследство, а адрес регистрации истца не совпадает с адресом регистрации умершего, в связи с чем нотариус отказывается принимать заявление. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Евсюкова К.М. на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца Черепановым Д.С. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. В обоснование указано, что на текущий момент право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за Евсюковой Е.Н. (третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований). Суд, руководствуясь ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ненадлежащего ответчика — Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени — на надлежащего — Евсюкову Е.Н..
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета справ, были привлечены: ДИО Администрации г.Тюмени; Евсюкова Г.Е.; Нотариус Грачева М.К..
Ответчик Евсюкова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Представитель истца Черепанов Д.С. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорные жилые помещения в реестре муниципального имущества не значатся, муниципальное образование не является собственником данных объектов, в связи с чем права истца не нарушены. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Третьи лица, Евсюкова Г.Е., нотариус Грачева М.К., в судебное заседание не явились, нотариусом представлен ответ на судебный запрос, в котором подтверждено наличие наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Евсюкова К.М. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего — Евсюкова Г.Е.. Также в деле имеются заявления Евсюковой Г.Е. и Евсюкова М.А. об отказе от наследства в пользу дочери умершего — Евсюковой П.К.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Евсюков К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди после смерти Евсюкова К.М. является его дочь — Евсюкова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела, родители наследодателя — Евсюкова Г.Е. и Евсюков М.А. — обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является истец.
В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истец Евсюкова П.К. на момент смерти наследодателя являлась несовершеннолетней, фактически проживала и продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела (справка о регистрации, квитанции об оплате коммунальных услуг, чек-ордера, аттестат об образовании, маршрут следования до лицея). Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено, что квартиры по адресам: <адрес> (кадастровый №) и <адрес> (кадастровый №) были приобретены наследодателем в период брака с Евсюковой Е.Н. (матерью истца). Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака, № №).
Таким образом, указанные квартиры являются совместной собственностью супругов, и доля пережившего супруга (Евсюковой Е.Н.) в размере <данные изъяты> доли в праве общей собственности на каждую из квартир не входит в состав наследства. В состав наследства после смерти Евсюкова К.М. входит по 1/2 доле в праве общей собственности на каждую из указанных квартир.Согласно выпискам, из ЕГРН, право собственности на данные объекты зарегистрировано за ФИО4 (по 1/2 доле в каждой). Следовательно, оставшаяся <данные изъяты> доля в праве собственности на каждую квартиру подлежит включению в наследственную массу и признанию права собственности за истцом.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования возникает у наследников со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Суд также учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Поскольку истец фактически приняла наследство, неся бремя содержания имущества, а родители наследодателя от наследства отказались, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Евсюковой П.К. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсюковой П.К. удовлетворить.
Признать за Евсюковой П.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти Евсюкова К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: <данные изъяты> <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; · <данные изъяты>) долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 25 сентября 2026 года.
Председательствующий Д.А. Чарков