ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478900,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 450901,44 рубль, начисленные проценты в размере 26551,67 рубль, штрафы и неустойки в размере 1447,60 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14472,52 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1551000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сведений о принятии наследства у истца не имеется.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены ФИО1 (в лице законного представителя ФИО8), ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены к наследственному имуществу ФИО5
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО5, наследниками являются сын ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО3, отец ФИО4. Из них приняли наследство в размере 1/3 доли имущества сын ФИО1 (на момент рассмотрения дела достигший 15-летнего возраста), 2/3 долях имущества мать ФИО3. В состав наследства входят: мотолодки наименование: <данные изъяты>, оценочной стоимостью 2600000 руб.; автомобиль марки <данные изъяты> оценочной стоимостью 2600000 руб.; автомобиль <данные изъяты> оценочной стоимостью 550000 руб.; прицеп марки <данные изъяты> оценочной стоимостью 100000 руб.: прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> оценочной стоимостью 14000 руб. ФИО2 отказался от наследства.
Вместе с тем, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I).
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I также определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Учитывая изложенное, исходя из специфики спора, и того факта, что наследнику должен быть обеспечен доступ к правосудию, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает гражданское дело по подсудности по месту жительства наследников.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в пятнадцати дневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В.Мелякова