ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судебного заседания Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Базыльникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к Бзыльникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор: 10 октября 2025 года № о предоставлении заемщику кредита в сумме 877240,00 руб., сроком действия 36 месяцев, под 40 % годовых. Указанный кредитный договор был заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлан. Банк исполнил кредитное обязательство надлежащим образом. Однако обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26 мая 2026 года составляет 887 612,08 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Базыльников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области. О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований, а также доказательств погашения задолженности или несоразмерности неустойки не представил
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно по предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 октября 2025 года, между Банком ВТБ (ПАО) и Базыльниковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 877 240,00 руб. на срок 36 месяцев, под 40 % годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен в электронной форме посредством системы «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи. В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простая электронная подпись может использоваться для подписания документов, если это предусмотрено соглашением сторон.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету № за период с 12 октября 2025 года по 05 июня 2026 года. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 42 204,15 руб. 10 числа каждого календарного месяца, за исключением первого и последнего платежей.
Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик в нарушение условий кредитного договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения платежей, а с определенного момента прекратил внесение платежей полностью.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 17 апреля 2026 года №, что подтверждается копией почтового реестра. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 мая 2026 года задолженность ответчика по кредитному договору № 887 612,08 руб., из которых:
-· 834 080,92 руб. - основной долг;
-· 52 569,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
-· 476,41 руб. - пени;
-· 485,71 руб. - пени по просроченному долгу.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями кредитных договоров, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Базыльникову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 752,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Базыльникова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2025 года в размере 887 612,08 руб., из которых: 834 080,92 руб. - основной долг; 52 569,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 476,41 руб. - пени; 485,71 руб. - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Базыльникова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 752,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 25 сентября 2026 года.
Председательствующий Д.А. Чарков