ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
24 августа 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колдарова А.Н. к Толмачеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колдаров А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Толмачеву Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 300 рублей. Требования мотивированы тем, что истец 17.11.2025 года на счет ответчика Толмачева Д.В. в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № перевел денежные средства в размере 50 000 рублей и 60 000 рублей, денежные средства переведены без договора. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате неосновательного обогащения, ответ на претензию не поступил в адрес истца, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 17.11.2025 года истцом на счет ответчика Толмачева Д.В. в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № переведены денежные средства двумя переводами в размере 50 000 рублей и 60 000 рублей, всего переведено 110 000 рублей, что подтверждается выписками из ВТБ, денежные средства переедены без договора (л.д.10-11).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возврате неосновательного обогащения, ответ на претензию от ответчика не получен. (л.д.12-14).
В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения. В рассматриваемом случае объектом неосновательного обогащения являются денежные средства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения по возврату денежных средств в размере 110 000 рублей за счет истца Кодарова А.Н. нашел свое подтверждение.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу Колдарева А.Н. с Толмачева Д.В. неосновательное обогащение в сумме 110 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.03.2026 года.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Колдарова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Толмачева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Колдарова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) сумму неосновательного обагащения в размере 110 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Д. Недвецкая