ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
18 августа 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фианит-Ломбард» к Зайцеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фианит – Ломбард» обратилось в суд с иском к Зайцеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 512 250,50 руб., в том числе: 480 500,00 руб. сумма займа, 16 817,50 руб. проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 933,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 апреля 2026 года между ООО «Фианит – Ломбард» и Зайцевым Е.С. заключен договор займа, оформленный выдачей залогового билета №, на сумму 480 500,00 руб. под залог имущества: цепи б/у из золота 585 пробы и подвески из золота 585 пробы. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается акцептом оферты, подписанной простой электронной подписью (СМС-кодом), и банковским ордером о перечислении суммы займа на счет ответчика. На основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 06 мая 2026 года. по адресу: <адрес>, 07 мая 2026 года была произведена выемка ювелирных изделий, являющихся предметом залога по договору займа. В связи с выемкой заложенного имущества правоохранительными органами, договор займа прекращен. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Зайцев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в размере 480 500,00 руб. подтвержден совокупностью допустимых и достоверных доказательств: · залоговым билетом № от 23 апреля 2026 года; заявлением ответчика об акцепте оферты от 23 апреля 2026 года; банковским ордером о перечислении денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае, если это установлено соглашением между участниками электронного взаимодействия. Соглашение об использовании простой электронной подписи было акцептовано Ответчиком 23.04.2026 г., что подтверждается представленным заявлением. Суд признает заключение договора займа с использованием простой электронной подписи надлежащим соблюдением простой письменной формы сделки.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 06 мая 2026 года. по адресу: <адрес>, 07 мая 2026 года была произведена выемка ювелирных изделий, являющихся предметом залога по договору займа. 07 мая 2025 года уведомлением № истец уведомил ответчика о последствиях выемки заложенного имущества. Предоставив ответчику срок (10 дней с момента получения уведомления) для возврата суммы займа и оплате процентов.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа или наличия иной задолженности. Требования о взыскании основного долга в размере 480 500,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 31 750,50 руб., составляющих в сумме 512 250,50 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 933,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фианит – Ломбард» удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фианит – Ломбард» (ИНН 7452031712, ОГРН 1027403767368) задолженность по договору займа в размере 512 250 (пятьсот двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 50 копеек, из которых: 480 500,00 руб. – сумма займа, 16 817,50 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 933 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 01 сентября 2026 года.
Судья Д.А. Чарков