ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
21 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Махадшоеву Мардоншо о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к Махадшоеву М. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 68 800,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июля 2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Махадшоева М., и ВАЗ/LADA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Аксеновой Е.В. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Махадшоева М., управлявшего ТС Hyundai <данные изъяты>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис ХХХ №). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшая сторона обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 68 800,00 руб. Впоследствии истцу стало известно, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai <данные изъяты>. В связи с этим, Истец, просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в порядке регресса.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Аксенова Е.В.; ПАО СК Росгосстрах; Аксенов А.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Махадшоев М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третьи лица Аксенова Е.В.; ПАО СК Росгосстрах; Аксенов А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. От Аксенова А.В., и Аксеновой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июля 2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Махадшоева М., и ВАЗ/LADA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Аксеновой Е.В. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Махадшоева М., управлявшего ТС Hyundai <данные изъяты>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис ХХХ №). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Карточкой учета ТС, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Махадшоев М. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Hyundai <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления им, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Махадшоев М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО).
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения ущерба и размер страхового возмещения подтверждаются: Актом о страховом случае, экспертным заключением, платежным поручением (выплата произведена на счет ИП Мельникова в размере 88 903,00 руб., при этом истцом заявлена ко взысканию сумма 68 800,00 руб.). Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного размера ущерба не доказано.
При таких обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, а ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством, не будучи включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Следовательно, сумма страхового возмещения в размере 68 800,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Махадшоева М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму убытков в размере 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 25 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков