ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судебного заседания Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Макаренко Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Макаренко Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 661 894,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 237,89 руб., а также пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.05.2026 по дату расторжения кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что 28.02.2024 года между «Газпромбанк» (АО) и Макаренко Т.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 866 666,67 руб. на срок по 18.02.2029 года включительно с уплатой 14,4% годовых (с условием о повышении процентной ставки до 20,9% в случае отсутствия страхования, однако в данном случае применяется льготная ставка). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.05.2026 года образовалась задолженность в размере 661 894,56 руб. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Макаренко Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.
Учитывая неявку ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2024 года между «Газпромбанк» (АО) и Макаренко Т.Б. был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, на сумму 866 666,67 руб. на срок по 18.02.2029 года, с уплатой 14,4% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика от 28.02.2024 года на сумму 866 666,67 руб.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 583 руб. 00 коп. 18 числа каждого календарного месяца.
В нарушение условий договора, ответчик обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Последнее погашение по договору было произведено 26.01.2026 года.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (если проценты начисляются) или 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если проценты не начисляются).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2026 года составляет 661 894,56 руб., из которых: 624 963,40 руб. – просроченный основной долг; 27 255,61 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 309,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 7 443,17 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 923,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или её отсутствия ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора от 10.04.2026 года (исх. №), что подтверждается списком почтовых отправлений. Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию значительной задолженности, суд признает допущенное ответчиком нарушение кредитного договора существенным и полагает требование истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании пени по дату фактического расторжения договора, суд исходит из следующего. Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 5.2.3 Общих условий, кредитор вправе требовать уплаты пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств. Поскольку на момент вынесения решения кредитный договор не расторгнут, требование о взыскании пени с 23.05.2026 года по дату вступления решения суда в законную силу (расторжения договора) является законным и обоснованным. Суд производит взыскание пени на будущее время, что не противоречит действующему законодательству (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 237,89 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2024 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Макаренко Т.Б..
Взыскать с Макаренко Т.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2024 года по состоянию на 22.05.2026 года в размере 661 894 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек, в том числе: 624 963,40 руб. – просроченный основной долг; 27 255,61 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 309,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 7 443,17 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 923,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Макаренко Т.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 237 (Тридцать восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 89 копеек.
Взыскать с Макаренко Т.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору № от 28.02.2024 года по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 23.05.2026 года по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 23 сентября 2026 года.
Судья Д.А Чарков