УИД 72RS0025-01-2026-007790-51
Дело № 2-7405/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма "НЕРИС" к Искоренковой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма "НЕРИС" обратилось в суд с иском к Искоренковой А.К. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору№ от 29.04.2021 года в размере 324 404,32 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 300 845,83 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.04.2021 года по 23.04.2026 год в размере 23 558,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 611 руб.
В обоснование требований истец указал, что 29.04.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Искоренковой А.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 468 791,33 руб. под 13,2% годовых (полная стоимость кредита). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, 08.10.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору в объеме 324 404,32 руб. включая основной долг и проценты. Поскольку кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку в виде неустойки в размере 0,1% в день, истец начислил неустойку за период с 29.04.2021 года по 23.04.2026 год, размер которой составил 23 558,49 рублей.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Искоренкова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Искоренковой А.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 468 791,33 руб. сроком на 60 месяцев под 13,2% с условием ежемесячного погашения кредита частями.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику сумму кредита в полном объеме, Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность.
Из искового заявления следует, что сумма задолженности составляет 324 404,32 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.04.2026 года, судебный приказ № от 27.03.2025 года отменен на основании поступивших возражений от должника.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которые ответчик проигнорировал.
Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенными верно и в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договора в указанном размере.
Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате кредита, суд взыскивает с Искоренковой А.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 404,32 рублей их них: задолженность по основному долгу в размере 300 845,83 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 23 558,49 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма "НЕРИС" удовлетворить.
Взыскать с Искоренковой А.К. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма "НЕРИС" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 года в размере 324 404,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 300 845,83 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.04.2021 года по 23.04.2026 год в размере 23 558,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 611 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая