ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Недвецкой В.Д.
при секретаре
Тимофеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к Велизаде П.Н. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 обратился в суд с иском к Велизаде П.Н. оглы о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от 24.10.2024 в период с 15.10.2025 по 11.06.2026 в размере 989498,87 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 867370,36 руб., неустойка по кредиту в размере 2188,20 руб., неустойка по процентам в размере 7404,79 руб., задолженность по процентам в размере 112535,52 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 789,98 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 и Велизаде П.Н. оглы был заключен кредитный договор № от 24.10.2024 о предоставлении кредита на сумму 900 000 руб. под 20,90 % годовых на срок 96 мес. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом. Однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истцом было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности, задолженность досрочно погашена не была.
Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 30 июля 2026 года и 10 августа 2026 года не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к Велизаде П.Н. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
Судья (подпись) В.Д. Недвецкая