ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаевой Н.Г. к Русаеву И.В. , Русаеву И.И. , Русаеву Д.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил:
Русаева Н.Г. обратилась в суд с иском к Русаеву И.В., Русаеву И.И., Русаеву Д.И. о признании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, уч.№а недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности и возврата участка в собственность Русаева И.В. .
Истец Русаева Н.Г., ответчики Русаев И.В., Русаев И.И., Русаев Д.И., представитель третьего лица СНТСН "Тура" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Сафиуллин Р.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным в возражениях.
Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание, в связи с этим не представляется возможным установить поддерживает ли истец свои заявленные требования, кроме того имеется ряд вопросов к истцу о необходимости установления обстоятельств по делу.
Представитель ответчиков Сафиуллин Р.Р. в судебном заседании не возражал оставить иск без рассмотрения.
Судом установлено следующее.
Судом был назначен вызов сторон на 29 июля 2026 года на 15 часов 10 минут.
Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Повторно судом был назначен вызов на 02 сентября 2026 года на 14 часов 00 минут, истец о дне, времени и месте был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Ляпустина А.М. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Русаевой Н.Г. к Русаеву И.В. Русаеву И.И. , Русаеву Д.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Д. Недвецкая