ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения г. Тюмень 19 октября 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., с участием прокурора Лесовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметшина Р.И, к ГАУЗ ТО «Городская Поликлиника №8» о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг, установил:
Мухаметшин Р.И. обратился в суд с иском к ГАУЗ ТО «Городская Поликлиника №8» о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг в размере 5 000 000 рублей.
Истец Мухаметшин Р.И. и его представитель Думенев В.В., представитель ответчика ГАУЗ ТО «Городская Поликлиника №8» Телегина А.В. в судебном заседании представили текст мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель третьего лица Департамента здравоохранения ТО Линькова Е.В. в судебном заседании не возражала утвердить мировое соглашение.
Прокурор в судебном заседании не возражала утвердить мировое соглашение.
Иные стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173, 153.8 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 153.10, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение подписано собственноручно истцом Мухаметшиным Р.И. и представителем ответчика Телегиной А.В., которая обладает соответствующими правомочиями, указанные в доверенности.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-7529/2026 по исковому заявлению Мухаметшина Р.И. к ГАУЗ ТО «Городская Поликлиника №8» о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг, на следующих условиях:
«1. ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №8» обязуется в течение 15 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения произвести компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:
Наименование банка получателя -
ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8647 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр.счет: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
Номер счета: №
Получатель: ФИО1
2. Мухаметшин Р.И. обязуется принять вышеуказанные денежные средства в виде компенсации морального вреда и отказывается от исковых требований к ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №8» в полном объеме.
3. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:
- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей;
- иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и участием в судебном процессе, возмещению не подлежат.
4. Положение статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.
6. Просим утвердить Мировое соглашение, производство по гражданскому делу №2-7529/2026 прекратить.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.».
Производство по гражданскому делу № 2-7529/2026 по исковому заявлению Мухаметшина Р.И. к ГАУЗ ТО «Городская Поликлиника №8» о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Д. Недвецкая