ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
24 августа 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балко Е.А. к Лучниковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Балко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику - Лучниковой О.Н. о взыскании задолженности по договорам займа. По договору займа от 07 июня 2024 года в сумме 4 751 536,00 из них: 800 000,00 руб. – сумма основного долга, 1 039 536,00 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 07.09.2024 года по 01.07.2025 года; 2 912 000,00 руб. – неустойка (пени) за просрочку возврата займа, за период с 02.07.2025 года по 30.06.2026 года; по договору займа от 12 июля 2024 года в сумме 2 351 205,60 руб., из них: 399 000,00 руб. – сумма основного долга, 499 845,60 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 07.09.2024 года по 01.07.2025 года, 1 452 360,00 руб. – неустойка (пени) за просрочку возврата займа, за период с 02.07.2025 года по 30.06.2026 года. А также неустойку (пени) начисленную на задолженность по договорам займа в сумме 1 199 000,00 руб. за период с 01 июля 2026 года по день фактической оплаты размере 1% от задолженности за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 719,00 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами были заключены два договора займа: от 07 июня 2024 года на сумму 1 250 000,00 руб. и от 12 июля 2024 года на сумму 800 000,00 руб. Условиями договоров предусмотрено начисление процентов в размере 2,5% за каждую неделю (0,36% в день) и неустойки за просрочку возврата в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату сумм займов и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 7 102 741,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 719,00 руб.
В судебное заседание истец Балко Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лучникова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представила.
Третье лицо Балко М.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 07.06.2024 года между Балко Е.А. и Лучниковой О.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 1 250 000,00 руб. на срок до 01.07.2025 года (п. 1.1.1, 1.1.5 Договора). Согласно п. 1.1.4 Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 2,5% за каждую неделю (0,36% в день). Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.
Также 12.07.2024 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. на срок до 01.07.2025 года с аналогичными условиями о размере процентов (2,5% в неделю) и порядке их начисления. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 3.1 Договоров, за просрочку возврата суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сумма займа должна была быть возвращена.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров и требованиям закона.
По состоянию на 01.07.2025 года обязательства по возврату займов Ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
По договору займа от 07.06.2024 года: основной долг в размере 800 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 07.09.2024 года по 01.07.2025 года в размере 1 039 536,00 руб., неустойка за период с 02.07.2025 года по 30.06.2026 года в размере 2 912 000,00 руб.
По договору займа от 12.07.2024 года: основной долг в размере 399 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 07.09.2024 года по 01.07.2025 года в размере 499 845,60 руб., неустойка за период с 02.07.2025 года по 30.06.2026 года в размере 1 452 360,00 руб.
Общая сумма задолженности составляет 7 102 741,60 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 73 719,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балко Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Лучниковой О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №) в пользу Балко Е.А. (паспорт <данные изъяты> №) задолженность по договорам займа в общем размере 7 102 741 (Семь миллионов сто две тысячи семьсот сорок один) рубль 60 копеек, из которых:· по договору займа от 07.06.2024 года: сумма основного долга – 800 000,00 руб., проценты – 1 039 536,00 руб., неустойка – 2 912 000,00 руб.;
· по договору займа от 12.07.2024 года: сумма основного долга – 399 000,00 руб., проценты – 499 845,60,00 руб., неустойка – 1 452 360,00 руб.
Взыскать с Лучниковой О.Н. в пользу Балко Е.А. неустойку (пени), начисленную на остаток задолженности по основному долгу в размере 1 199 000,00 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Лучниковой О.Н. в пользу Балко Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 719,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 07 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков