ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
14 августа 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Владимирского Дениса Павловича к Кудряшову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Владимирский Д.П. обратился в суд с иском к ответчику Кудряшову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 333,04 руб., начисленных за период с 03.06.2023 по 06.06.2026, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 04 июня 2026 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 124,44 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 11.08.2022 года по делу № с ответчика Кудряшова Д.А. в пользу истца взыскана сумма 284 200 руб. за возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 258,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 042 руб. Поскольку ответчик неосновательно удерживал указанные денежные средства, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы, приходящиеся на долю ответчика, с дат внесения каждого платежа.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 11.08.2022 года по делу №, вступившим в законную силу 29.10.2022 года, решение постановлено: «Исковые требования индивидуального предпринимателя Владимирского Дениса Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Кудряшова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП Владимирского Дениса Павловича ОГРНИП 311723224500231 сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 284 200 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 258,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 042 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
17.02.2023 года Центральным районным судом города Тюмени был выдан исполнительный лист серии ФС №.
На основании вышеуказанного исполнительного листа в РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области 22.01.2024 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с Кудряшова Д.А. денежных средств в сумме 315 500,62 руб.
Фактически решение суда до настоящего времени не исполнено.
В рамках исполнительного производства №-ИП от 22.01.2024 года взыскателю ИП Владимирскому Д.П. за период с 22.01.2024 по 02.06.2026 были перечислены денежные средства в сумме 59 128,78 руб.
Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ответчик Кудряшов Д.А., зная о наличии задолженности перед истцом, не предпринял мер к возвращению присужденной суммы, он неосновательно сберёг денежные средства и должен уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 140 333,04 руб. за период с 03.06.2023 по 03.06.2026.
Истцом представлен расчёт процентов, исходя из сумм, уплаченных в разные даты за период с 03.06.2023 по 03.06.2026 года.
Оценивая расчет, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим положениям ст.67 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 указанного Постановления следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданском кодексе Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 210 руб., что соответствует цене иска 140 333,04 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), суд на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в полном размере – 5 210 руб. почтовые расходы в размере 124,44 рублей, согласно кассовому чеку от 03.06.2026 года.
Согласно ст.100 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., согласно договору об оказании юридических услуг от 01.06.2026 года и акта об оказании юридических услуг от 03.06.2026.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Владимирского Дениса Павловича удовлетворить.
Взыскать с ФИОКудряшова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ИП Владимирского Дениса Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 года по 03.06.2026 года в размере 140 333,04 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 04 июня 2026 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период времени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.; расходы по оплате почтового отправления в размере 124,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая