К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7613/2026 ~ М-5143/2026

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Недвецкая Вера Дмитриевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-7613/2026

72RS0025-01-2026-007908-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Л.Ф. к Мухамадиевой Д.М,, Ростовщиковой К.Е, Осколковой Г.Н. , Управлению Росреестра по Тюменской области об установлении границ земельного участка, установил:

Рязанова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Мухамадиевой Д.М., Ростовщиковой К.Е., Осколковой Г.Н., Управлению Росреестра по Тюменской области об установлении границ земельного участка.

Истец Рязанова Л.Ф., ответчики Мухамадиева Д.М., Ростовщикова К.Е., Осколкова Г.Н., третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Балукова Г.И., представитель третьего лица ООО НПЦ "Проектировщик" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Тюменской области Зворыгин В.А. в судебном заседании не возражал оставить иск без рассмотрения.

Судом установлено следующее.

Судом был назначен вызов сторон на 04 августа 2026 года на 16 часов 50 минут. Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно судом был назначен вызов на 14 октября 2026 года на 10 часов 00 минут, истец о дне, времени и месте был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Рязановой Л.Ф. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рязановой Л.Ф. к Мухамадиевой Д,М. , Ростовщиковой К.Е. , Осколковой Г.Н, , Управлению Росреестра по Тюменской области об установлении границ земельного участка.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Д. Недвецкая

Участники

Истец

  • Р. Л. Ф.

Ответчик4

  • М. Д. М.

  • О. Г. Н.

  • С. Р. К. Е.

  • Управление Росреестра по ТО

    ИНН 7202131175ОГРН 1047200990891

Третье лицо2

  • С. Б. Г. И.

  • ООО НПЦ "Проектировщик"

Ход дела

  1. 10:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:02

    Передача материалов судье

  3. 15:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 17:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ