ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к Никитиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13 июля 2025 года. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хурма Кредит МКК» и ответчиком, заключен договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен займ в размер 30 000,00 руб. с процентной ставкой 292,00%, со сроком возврата 28.07.2025. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условия предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. 26 ноября 2025 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Никитина А.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию обусловленная договором неустойка.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 июля 2025 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и Никитиной А.С. заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 30 000,00 руб., процентная ставка – 292,00% годовых, срок погашения – 15 календарных дней, срок возврата 28.07.2025. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условия предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В нарушение условий договора и требований ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
26 ноября 2025 года между ООО МК «Хурма кредит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МК «Хурма кредит» и Никитиной А.С. перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Общая сумма задолженности за период с 15 августа 2025 года по 26 ноября 2025 года составляет 60 269,76 руб.
Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.05.2026 года, судебный приказ № от 26 января 2026 года отменен на основании поступивших возражений от должника.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с Никитиной А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору потребительского займа № от 13 июля 2025 года за период с 15.08.2025 по 26.11.2025 в размере 60 269,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Д. Недвецкая