ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Карасеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Карасеву В.В. о взыскании ущерба в размере 51 900 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2025 года между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и Карасевым В.В. заключен договор «Мой дом, моя крепость» №, объектами страхования являются: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 км. Юго-восточнее оз. Среднее Тарманское, № участок №; баня, расположенная по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 км. Юго-восточнее оз. Среднее Тарменское, ТСН «Строитель», участок №. 25.12.2025 года между Мальцевой В.С. и Карасевым В.В. был заключен договор кратковременного найма жилого помещения, в ходе принятия жилья у арендаторов были выявлены повреждения в доме, бане и беседке. 03.03.2026 года Мальцева В.С. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения и истцу выплачена сумма страхового возмещения. Истец обратился с исковым заявлением к Карасеву В.В., поскольку на момент страхового случая данное помещение было передано основании договора найма о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации, оплатив государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Мальцева В.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 км. Юго-восточнее оз. Среднее Тарманское, № участок №
21.12.2025 года между Мальцевой В.С. и Карасёвым В.В. был заключен договор кратковременного найма жилого помещения, расположенный по адресу: СНТ «Строитель», ул. Зеленая, д.900, в период времени с 14:00 час. 21.12.2025 по 11:00 час. 22.12.2025 года. В ходе принятия жилья, 22.12.2025 у арендаторов были выявлены повреждения в доме, бане и беседке.
01.01.2026 года в возбуждении уголовного дела по ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления и возникновение гражданско-правовых правоотношений, что подтверждается постановление от 01.01.2026 года УУП ОУУП и ПДН ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» старшего лейтенанта полиции Д.А. Юрлова (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
03.03.2026 года Мальцева В.С. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба помещениям и имуществу. По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» оценило ущерб и Мальцевой В.С. выплачена сумма страхового возмещения в размере 51 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 договора найма наниматель обязуется возместить стоимость оборудования и имущества жилья, в случае их исчезновения или их порчи во время найма данного жилого помещения, на момент наступления страхового случая данное помещение было передано ответчику на основании договора найма. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору найма об обеспечении сохранности имущества.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Риск наступления повреждения имущества жилого дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 км. Юго-восточнее оз. Среднее Тарменское, <адрес>», участок № застрахован в АО «СК «Астро-Волга» от 27.02.2025 года по полису 11311К №.
Согласно соглашению о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения в сумме 51 900 руб., Мальцевой В.С., которая является потерпевшим в результате наступления страхового случая.
Стоимость страхового возмещения определена на основании сметы №.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Карасёва В.В. в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 51 900 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с Карасёва В.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга».
На основании ст. 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Карасева В.В, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Акционерного общества СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 51 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Д. Недвецкая