К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7182/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Недвецкая Вера Дмитриевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер по предыдущей регистрации
2-2382/2026 (2-11518/2025;)

Решения

Дело № 2-7182/2026

66RS0004-01-2025-008225-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушниренко А.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника.Специализированный застройщик» о защите прав потребителей, установил:

Кушниренко А.З. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника.Специализированный застройщик» о защите прав потребителей.

Истец Кушниренко А.З., представитель ответчика ООО «Брусника. Специализированный застройщик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

Судом был назначен вызов сторон на 30 июля 2026 года на 14 часов 40 минут.

Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, кроме того представитель истца также не явился.

Повторно судом был назначен вызов на 11 августа 2026 года на 11 часов 00 минут, истец о дне, времени и месте был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца также не явился.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Кушниренко А.З. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кушниренко А.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» о защите прав потребителей.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Д. Недвецкая

Участники

Истец

  • К. А. З.

Ответчик

  • ООО БРУСНИКА

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:02

    Передача материалов судье

  3. 09:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 14:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ