ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Аргаяш 26 октября 2026 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Меркулова Н.М. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боярских Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4, дело об административном правонарушении в отношении:
Боярских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца разъезд <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, семейное положение <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, на 34 км автодороги <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. рег. Номер №, за управлением которого находился Боярских Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, с признаками запах изо рта, поведение соответствующее обстановке. На требование инспектора ДПС Боярских Е.А. отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего в отношении Боярского Е.А. была применена физическая сила и спецсредства и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Боярских Е.А. подвергнут административному задержанию в 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Боярских Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, указав, что совершил данное правонарушение в связи с алкогольным опьянением, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривает. Протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает и раскаивается.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Боярских Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, из которого следует, что Боярских Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району старшего лейтенанта полиции Ишкинина Д.Г. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. рег. Номер №, за управлением которого находился Боярских Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, с признаками запах изо рта, поведение соответствующее обстановке. На требование инспектора ДПС Боярских Е.А. отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего в отношении Боярского Е.А. была применена физическая сила и спецсредства и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Боярских Е.А. подвергнут административному задержанию в 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании Боярских Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Боярских Е.А. согласен с нарушением,
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ с.Аргаяш, о том что на момент осмотра противопоказаний для содержания в условиях СПЗЛ Боярских Е.А. не выявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Боярских Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.
В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Котельникову П.М. вменено воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела Боярских Е.А. при неоднократном требовании сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Боярских Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность Боярских Е.А. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Боярских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75606412, р/счет № в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК №, КБК №, УИН №, получатель платежа ГУ МВД по Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья Меркулова Н.М.