РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Беспаловой Л.М. о взыскании задолженности по налогам, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Беспаловой Л.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 468 рублей, за 2023 год в размере 279 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1141 рубль, за 2023 год в размере 710 рублей, по земельному налогу за 2022 год в размере 3975 рублей, за 2023 год в размере 2026 рублей, пени в сумме 5 574 рубля 71 копейка, всего 14 173 рубля 71 копейка.
В обоснование иска указано, что Беспалова Л.М. состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Обязанность плательщика по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога административным ответчиком не исполнена. Налоговым органом в трехмесячный срок со дня выявления недоимки должнику направлены требования об уплате налогов. Требования административным ответчиком оставлены без исполнения, задолженность не погашена. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Представитель административного истца, административный ответчик Беспалова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями пунктов 1, 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании подп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ; налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ величина кадастровой стоимости земельных участков подтверждается данными, полученными от органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Беспаловой Л.М. находилось транспортное средство марки <данные изъяты> на который начислен транспортный налог за 2022 год в размере 468 рублей.
Кроме того, в собственности Беспаловой Л.М. находились земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, кв. 2, на которые начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1141 рубль. Срок уплаты налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за вышеуказанное имущество начислен транспортный налог за 2023 год в размере 279 рублей, земельный налог – 2026 рублей, налог на имущество физических лиц – 526 рублей. Срок уплаты налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленные законом сроки вышеуказанные налоги Беспаловой Л.М. не уплачены, налоговым органом в адрес Беспаловой Л.М. через личный кабинет направлено требование № об уплате недоимки по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5332 рубля, пени в сумме 1304 рубля 39 копеек, с предложением добровольно оплатить недоимку по налогам, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 11.3 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени осуществляется на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5574 рубля 71 коп.
В силу абзаца 1 пункта 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В связи с неоплатой административным ответчиком недоимки и пени по транспортному налогу и страховым взносам налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Беспаловой Л.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области недоимки по налогам и пени.
На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем шестимесячный срок обращения административным истцом с административным исковым заявлением, установленный ст. 48 НК РФ, не пропущен.
В материалы дела административным ответчиком Беспаловой Л.М. представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам и пени в сумме 14 173 рубля 71 коп.
Из информации Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 14 173 руб. 71 коп., поступившие от Беспаловой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, будут распределены в погашение задолженности в соответствии с порядком, установленным п. 8 ст. 45 НК РФ, после вынесения и вступления в законную силу судебного акта.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Беспаловой Л.М. в пользу административного истца недоимку по налогам и пени в размере 14 173 рубля 71 коп.
В связи с фактическим исполнением административных исковых требований решение суда в части взыскания с Беспаловой Л.М. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> общей суммы в размере 14 173 рубля 71 копейка не подлежит приведению в исполнение.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что задолженность по налогам и пени оплачена административным ответчиком после предъявления искового заявления в суд, с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, размер которой исчислен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Беспаловой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 468 рублей, за 2023 год в размере 279 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1141 рубль, за 2023 год в размере 710 рублей, по земельному налогу за 2022 год в размере 3975 рублей, за 2023 год в размере 2026 рублей, пени в сумме 5 574 рубля 71 копейка, всего 14 173 рубля 71 копейка.
Решение суда в части взыскания с Беспаловой Л.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> общей суммы в размере 14 173 рубля 71 копейка в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.
Взыскать с Беспаловой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «24» февраля 2026 г., судья