ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Трубаровой Е. В., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся а заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет 14780,56 рублей. На дату смерти ФИО обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело. Просят взыскать с наследников ФИО задолженность в сумме 14780,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> в качестве соответчиков привлечены наследник ФИО принявший наследство – <данные изъяты> Трубарова Е.В. и АО «Тинькофф Страхование».
Определением суда в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России»
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Трубарова Е.В. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом.
Ответчик АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебого заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ - каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ - только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты № в соответствие с условиями которого на имя ФИО выпущена кредитная карта с лимитом 700 000 рублей, под 30, 718 % годовых, срок действия договора не ограничен. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты.
ФИО была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора об услугах, включая условия выпуска и обслуживания кредитной карты, условия возврата задолженности по кредитной карте, заемщик был согласен со всеми условиями и обязался их выполнять, что подтверждается подписанием заявления-анкеты, заявки на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты предоставив ФИО кредитную карту с максимальным лимитом 700 000 рублей, текущим лимитом 15000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.
Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14780,56 рублей, из которых: основной долг – 14780,56 рублей, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.
Жизнь заемщика была застрахована по данному договору, согласно условиям страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» по всем страховым рискам выгодоприобретателем является клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти клиента - его наследники.
ФИО до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из представленного нотариусом <адрес> округа <адрес> ФИО, ответа на запрос, следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство является <данные изъяты> – Трубарова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отказались от принятия наследства: <данные изъяты> – ФИО, <данные изъяты> – ФИО. В наследственное имущество входят ценные бумаги банка «Т-Банк» и 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО в АО «ТБанк» был оформлен договор кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность.
После смерти ФИО принято наследство ответчиком Трубаровой Е.В..
Ответчиком Трубаровой Е.В. доказательств погашения займа не представлены, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 14780,56 рублей.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, тарифами банка. Ответчиками иной расчет задолженности не представлен.
Поскольку Трубарова Е.В. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, то именно Трубарова Е.В. является лицом, который должен выплатить задолженность по договору кредитной карты умершего заемщика ФИО, и именно Трубарова Е.В. является надлежащим ответчиком.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности, предъявленные к ответчику Трубаровой Е.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Трубаровой Е.В..
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Трубаровой Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Трубаровой Е. В. (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) просроченную задолженность в размере 14780,56 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего в размере 18 780 рубля 56 копеек (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят руб. 56 коп.).
В удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» - отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Пахоменко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.