РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Дальнекутскому сельскому поселению Красноармейского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России», на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО в сумме 183233,53 руб. на срок 60 мес. под 24,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано собственноручно заявление на получение карты в рамках договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 183233,53 руб. на счет №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 182528,15 рублей. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 606,81 руб. Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, ФИО на праве собственности принадлежит указанный объект недвижимости. Рыночная стоимость дома составляет 1367000,00 руб.. Таким образом, в состав наследства заемщика потенциально могут входить денежные средства в сумме 606,81 руб. и указанный объект недвижимости. Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит в том числе, жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику является Дальнекутское сельское поселение Красноармейского муниципального района <адрес>. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просят признать выморочным имущество в виде объекта недвижимости по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности ответчика, на указанный объект недвижимости и иное выморочное имущество; взыскать в пользу истца с ответчика долг умершего заемщика по кредитному договору в сумме 182528,15 руб., сумму государственной пошлины в размере 6475,84 руб.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечена в качестве соответчика администрация Красноармейского муниципального округа <адрес>.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Папенков И. А. и Аклевкова И.И..
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик представитель Дальнекутского сельское поселение Красноармейского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик представитель администрации Красноармейского муниципального округа <адрес> в суд не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От ответчиков Аклевковой И.И. и Папенкова И.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, они просили о предоставлении рассрочки оплаты задолженности.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ - каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60-63 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, выдало кредит ФИО в сумме 183233,53 рубля на срок 60 месяца под 24,9% годовых. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая Зарплатная № счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам банка через удаленные каналы обслуживания.
Как следует из представленных доказательств ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (простой электронной подписью). ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 183233,53 рубля на счет 40№, таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. С условиями кредитования ФИО была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписанием простотой электронной подписью договора кредитования. Лицо, выразившее Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ФИО денежные средства в пользование. Пользование кредитом подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО, умерла.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 182528,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 144911,76 рублей, задолженность по процентам 37616,39 рублей.
Жизнь заемщика была застрахована по данному кредитному договору в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно п.6 заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Согласно ответу нотариуса <адрес> округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось, в его производстве отсутствует.
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на праве собственности принадлежат: жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, составляет 41643,69 рублей.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ФИО СО «<данные изъяты>», рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1 367 000 рублей.
Согласно ответа на запрос суда на предоставление сведений о ФЛ через электронное взаимодействие, ФИО состояла в <данные изъяты> с Папенковым И. А., ФИО является <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с гражданином ФИО, и ей присвоена фамилия «Аклевкова И.И.».
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
Папенков И.А. является супругом ФИО, а ФИО - <данные изъяты> ФИО, и на день смерти последней были зарегистрированы и проживали вместе с ней по адресу: <адрес>.
Суд, полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца к наследникам Папенкову И.А. и ФИО о взыскании долга по кредиту, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку Папенков И.А. (<данные изъяты>) и Аклевкова И.И. (<данные изъяты>) фактически приняли наследство в виде по 1/2 доли в жилом доме и земельного участка по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО, которой обязательства по кредитам не исполнены. Сумма долга (182528,15 руб.) не превышает стоимость наследственной доли в имуществе. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества (182528,15 руб.).
Требования иска о взыскании с Дальнекутского сельского поселения Красноармейского муниципального района <адрес> и администрации Красноармейского муниципального округа <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6475,84 рубля, которые подлежат взысканию.
Оснований для удовлетворения заявлений о рассрочке исполнения решения судом на данной стадии рассмотрения дела не установлено, между тем следует разъяснить, что ответчики вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, уплатив соответствующую государственную пошлину по правилам подп. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Дальнекутскому сельскому поселению Красноармейского муниципального района <адрес>, администрации Красноармейского муниципального округа <адрес>, Папенкову И. А., ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Папенкова И. А. (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Аклевковой И. И. (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 182528,15 рубле и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6475,84 рубля, всего взыскать 189 003 рублей 99 копеек (сто восемьдесят девять тысяч три рубля девяносто девять копеек).
В удовлетворении исковых требований в части заявленных требований к Дальнекутскому сельскому поселению Красноармейского муниципального района <адрес> и администрации Красноармейского муниципального округа <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Савенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ