РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года с. Аргаяш, Аргаяшский район
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикметовой И.Р., с участием прокурора Шаймардановой А.Х., представителя административного истца Фаткуллина Р.С., административного ответчика Киреева М.Г., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО3 по <адрес> к Кирееву М.Г. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
начальник Отдела МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Кирееву М.Г. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в территориальный орган МВД 03 раза в месяц для регистрации, поскольку после освобождения из мест лишения свободы Киреев М.Г. дважды привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, официально не трудоустроен, живёт на случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 по <адрес> – начальник ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по <адрес> ФИО7 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем. Учитывая, что Киреев М.Г. не меняет образа жизни, просит увеличить количество явок поднадзорного лица до трех раз в месяц. При этом, учитывая определенную отдаленность места жительства Киреева М.Г., ему может быть оказано содействие в явке на регистрацию.
Административный ответчик Киреев М.Г. до начала судебного заседания представил письменные возражения, в которых фактически просит прекратить производству по административному исковому заявлению об установлении дополнительных ограничений, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административных правонарушений, на принцип презумпции невиновности и на недоказанность его отсутствия по месту жительства. Отмечает, что добросовестно исполняет обязанности по установленному административному надзору.
В судебном заседании административный ответчик Киреев М.Г. поддержал письменные возражения и дополнительно отметил, что исходя из места жительства ему финансово затруднительно ездить 3 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что Киреев М.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Киреева М.Г. установлено наличие рецидива преступлений, который по своему виду является опасным.
Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева М.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Киреев М.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Киреев М.Г. поставлен на профилактический учет, в отношении последнего заведено дело административного надзора. Киреев М.Г. состоит на административном учете в Отделе МВД ФИО3 по <адрес>.
В судебном заседании достоверно установлено и следует из представленных суду материалов, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева М.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут при проверке по месту жительства в ночное время не открыл дверь, тем самым не выполнил обязательство по решению суда, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева М.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проверке по месту жительства в ночное время не открыл дверь и не ответил на телефонный звонок, тем самым не выполнил обязательство по решению суда, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Таким образом, представленными материалами дела подтверждается, что Киреев М.Г. не соблюдает установленные судом административные ограничения, за что подвергнут административным наказаниям.
Постановления о привлечении Киреева М.Г. к административной ответственности последним обжалованы не были, в установленном законом порядке они не отменены. Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
Принимая во внимание, что административный ответчик, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, что в свою очередь указывает на то, что Киреев М.Г. нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, а для предупреждения совершения им преступлений и новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом характера совершенных административных правонарушений, при установлении факта несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре, исходя из данных о личности административного ответчика, его состояния здоровья, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (общее количество явок на регистрацию составляет 3 раза в месяц).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Отдела МВД ФИО3 по <адрес> к Кирееву М.Г. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ранее установленное Кирееву М.Г. ограничение увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т. В. Кочеткова