ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года,
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре ФИО4, с участием административного ответчика ФИО2 Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по административному иску Карманова ФИО11 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Аргаяшскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сорокиной Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности применить меры принудительного характера
УСТАНОВИЛ:
Карманов ФИО12 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО2 Д.В. по принудительному взысканию с должника ФИО5 задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, о возложении обязанности применить меры принудительного характера.
В обоснование административного иска указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 Д.В. проявляет бездействие, никаких активных мер для взыскания задолженности по судебному решению не предприняла. Должник Каримова сменила фамилию на Гайнитдинову. На сайте ФСПП РФ в рамках исполнительного производства должником указана ФИО6 От ФИО7 в пользу взыскателя Карманова А.А. не поступило ни одного платежа.
От представителя административного истца ФИО9, действующего по доверенности от 08.10.2024 года, поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ заявителю известны и понятны. Просил рассмотреть дело без участия представителя.
Кроме того, от представителя административного истца ФИО9 поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 3667,20 рублей, из них 3000 рублей расходы по уплате госпошлины, 667,20 рублей, почтовые расходы. В обоснование заявления указано, что административный истец понес расходы по уплате госпошлины 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 133,60 руб. адресат ФИО2, чек от 16.06.2026 года; 153,60 руб. Аргаяшский районный суд, чек от 16.06.2026 года,190 рублей пристав-исполнитель ФИО2 Д.В., чек от 25.06.2026 года,190 руб. Аргаяшский районный суд, чек от 25.06.2026 года.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 Д.В. не возражала принять отказ от административного иска и в прекращении производства по делу, не возражала о взыскании судебных расходов.
Иные лица, участвующие в деле о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ФИО2 Д.В., суд полагает необходимым ходатайство представителя административного истца удовлетворить, принять отказ от административного иска.
В соответствии со ч. 2,5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей его части.
Отказ от административного иска представителем истца заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от административного иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны.
На основании изложенного, суд полагает необходимым принять отказ представителя административного истца ФИО9 от административного иска, производство по делу прекратить.
Заявление представителя административного истца ФИО9 о взыскании судебных расходов в размере 3667,20 рублей, из них 3000 рублей расходы по уплате госпошлины, 667,20 рублей почтовые расходы подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на проезд и проживание сторон, на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункты 3, 4, 6 статьи 106 КАС РФ).
На основании пункта 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика
Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 3000 рублей подтверждены чеком по операции от 25.06.2026 года.
Почтовые расходы подтверждены: в сумме 133,60 руб. адресат Аргаяшское РОСП чеком от 16.06.2026 года; в сумме 153,60 руб. Аргаяшский районный суд чеком от 16.06.2026 года, в сумме 190 рублей пристав-исполнитель ФИО2 Д.В. чеком от 25.06.2026 года, в сумме 190 руб. Аргаяшский районный суд чеком от 25.06.2026 года.
Указанные расходы были необходимы для рассмотрения дела.
Материалами дела подтверждено, что после обращения Карманова А.А. в суд с настоящим административным исковым заявлением, поданного в суд 19.06.2026года, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Д.В. по запросу получена информация от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО8 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложение ареста на имущество ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль ВАЗ 21124,2007 года выпуска,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО7, постановление направлено по месту работы должника в МБУЗ «Районная больница <адрес>».
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от иска административным истцом заявлен в связи с устранением административным ответчиком допущенного оспариваемого бездействия.
Учитывая изложенное, применительно к абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения требований административного истца ответчиком после обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что Карманов А.А. имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов за рассмотрение дела в суде за счет административного ответчика в размере 3667,20 рублей
Руководствуясь ст.46,113,157,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Карманова ФИО13 к Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес>, ФИО2 <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО2 Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с должника ФИО5 задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, о возложении обязанности применить меры принудительного характера.
Производство по административному делу по административному иску Карманова ФИО14 к Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес>, ФИО2 <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО2 Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности применить меры принудительного характера прекратить.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области(ИНН 7448065758 ОГРН 1047424555892) в пользу Карманова ФИО15(№) судебные расходы в размере 3667,20 рублей, из них 3000 рублей расходы по уплате госпошлины, 667,20 рублей почтовые расходы.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий: