РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф., при помощнике Ижбулдиной А.Э., с участием представителя административного истца Козича К.А. посредством видеоконференц-связи, административного ответчика Сорокиной Д.В., заинтересованного лица Мухаметжановой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, 4 административное дело по административному исковому заявлению Демидов О.Ю. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Аргаяшскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Аргаяшского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Сорокина Д.В. о признании действия (бездействия) незаконным, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, закрытии исполнительного производства, снятии арестов со счетов в банке
УСТАНОВИЛ:
Демидов О.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отделения судебных приставов Сорокиной Д.В.,Аргаяшскому районному отделению судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №,возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 08.04.2025г,закрыть исполнительное производство №-ИП от 08.04.2025г, снять аресты со счетов должника в банках, произвести перерасчет суммы исполнительного сбора по состоянию на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование иска указал, что 04.08.2011 в Аргаяшском РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 22.09.2007,выданного мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района по делу №. Предметом исполнения являются алименты в размере ? доли дохода ежемесячно должника Демидова О.Ю. в пользу взыскателя Бирюковой Н.Г. на содержание несовершеннолетних детей С 17.03.2023 года он является участником специальной военной операции, проходит службу по контракту. Административный истец на протяжении длительного времени периодически вносил платежи по алиментам, а с 17.04.2023 года поступил на службу по контракту, алименты удерживались, однако, сумма задолженности не уменьшалась, а увеличивалась. Пытаясь разобраться, он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю Аргаяшского РОСП Фазылову А.А., но ответа не получал.ДД.ММ.ГГГГ алиментные обязательства перед Бирюковой (Мухаметжановой) Н.Г. прекратились в связи с совершеннолетием детей.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении задолженности по алиментам №. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 295 688,26 руб. Частичная оплата по данному постановлению составила 534 977,11 руб.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Фазыловым А.А. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам №. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже составил 2 529 852,85 руб. Частичная оплата по данному постановлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже составила 431 777,11 руб. Административный истец неоднократно обращался к судебному приставу исполнителю Аргаяшского РОСП для перерасчета задолженности по алиментам, предоставлял платежные документы и расчетные листы по месту работы, но судебный пристав их игнорировал не производя перерасчет. Судебный пристав-исполнитель не передавал исполнительное производство по его месту жительства. В декабре 2025 года судебный пристав-исполнитель Фазылов А.А. пояснил, что исполнительное производство передано по месту жительства должника.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП по Оренбургской области Гончарова А.А. вынесла постановление о принятии исполнительного производства к исполнению № с суммой задолженности 2 529 852,85 руб. При этом в расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялся долг по алиментам исходя из средней заработной платы по Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не учитывались суммы, внесенные добровольно должником и на счет взыскателя и расчетные листки с места работы должника (Министерство обороны), так как он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП имеются данные о текущих исполнительных документах по одному и тому же исполнительному документу в Аргаяшском РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в Новотроицком РОСП№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. А также на банковские счета должника в банке ВТБ наложен арест судебным приставом-исполнителем ФИО4 Д.В. и ежемесячно списываются денежные средства в счет задолженности по алиментам по исполнительному производству№-ИП,которое передано в Новотроицкий ГОСП. Таким образом, с должника взыскивают дважды по одному исполнительному документу, при этом задолженность не уменьшается.ДД.ММ.ГГГГ должником были направлены жалобы о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Аргаяшского РОСП и Новотроицкого ГОСП через сайт госуслуги, на данные жалобы ответы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлены. Действия судебного пристава-исполнителя Фазылова А.А., выразившееся в отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам, судебного пристава-исполнителя Сорокиной Д.В., выразившееся в том, что исполнительное производство в Аргаяшском РОСП до сих пор открыто, наложен арест на счета, взыскиваются денежные средства, должник считает незаконными.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 12% от суммы задолженности. Хотя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер исполнительского сбора составлял 7% от суммы задолженности.
Одновременно с иском представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен по уважительной причине.С ДД.ММ.ГГГГ Демидов О.Ю. находится в зоне специальной военной операции, получив ранение, был направлен на реабилитацию, в тот момент по состоянию здоровья и связи с отдаленностью Аргаяшского РОСП от места жительства истца. В настоящее время Демидов О.Ю. находится на СВО.
Административный истец Демидов О.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель административного истца Козич К.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, кроме требования произвести перерасчет суммы исполнительного сбора по состоянию на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что вынесено постановление об отмене исполнительского сбора. Просил восстановить срок для подачи административного искового заявления, срок пропущен в связи с нахождением Демидова О.Ю. на СВО.
Административный ответчик Сорокина Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП осуществлены предусмотренные законом действия и приняты необходимые, достаточные и своевременные меры по исполнению требований исполнительного документа.Расчет задолженности по алиментам не нарушает прав административного истца, основан на действующих нормах законодательства и принятых мерах по установлению его имущественного положения. На момент расчета задолженности должник не имел официального дохода и не представил документы, подтверждающие его заработок, доход. В связи с отсутствием достоверных сведений о реальном заработке, в соответствии с ч.3 ст.113 СК РФ судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам исходя из официальных данных о размере средней заработной платы по Российской Федерации, публикуемых Федеральной службой государственной статистики за соответствующие месяцы, входящие в период задолженности. Постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено Демидову О.Ю. посредством ЕПГУ для ознакомления и при необходимости обжалования(л.д. 125-126 том1, л.д.28-29 том 2).
Заинтересованное лицо Мухаметжанова Н.Г. возражала в удовлетворении административных исковых требований. Пояснила, что Демидов О.Ю. уклонялся от уплаты алиментов, скрывался, был в розыске. Полагает действия судебных приставов-исполнителей законными.
Представители административных ответчиков – ГУФССП России по Челябинской области, Аргаяшского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области, представитель заинтересованного лица Новотроицкого ГОСП ГУФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Фазылов А.А. уволен с Аргаяшского РОСП, протокольным определением исключен из числа административных ответчиков (л.д. 185 том1).
Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия.
При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретным обстоятельствам дела исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
На основании части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно пункту 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N №, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, которое должно соответствовать требованиям статьи 14 Закона об исполнительном производстве. В постановлении о расчете задолженности по алиментам отражается арифметический расчет задолженности по алиментам с момента начала взыскания алиментов.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области по делу № о взыскании алиментов с Киселева (Демидова) О.Ю. в пользу взыскателя Киселевой (Бирюковой) Н.Г. на содержание сына Владислава,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ксении,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Светланы,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Марии,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, заявления Киселевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №(л.д.6,7-9 том 3).
Киселев О. Ю. изменил фамилию на Демидов после регистрации брака с Демидовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 182 том1).
Киселева Н.Г. изменила фамилию на Бирюкову Н.Г., после заключения брака с Мухаметжановым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ на Мухаметжанову (л.д.128 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ алиментные обязательства Демидова О.Ю. перед Бирюковой (Мухаметжановой) Н.Г. прекратились в связи с совершеннолетием детей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Фазыловым А.А. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам №. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 295 688,26 руб. Частичная оплата по данному постановлению составила 534 977,11 руб.(л.д.124 том2).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи прекращением алиментных обязательств, по основаниям, предусмотренным п.2 ст.120 СК РФ(л.д.122 том 2).
Начальником отдела, старшим судебным приставом Аргаяшского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено(л.д.117-118 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Демидова О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о подробном расчете задолженности по годам и месяцам судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Фазыловым А.А. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам №. Размер задолженности по алиментам Демидова О.Ю. перед Бирюковой Н.Г. за период с 22.06.2011 года по 08.12.2024 года составил 2 529 852,85 руб. Частичная оплата по данному постановлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 431 777,11 руб. Расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, публикуемых Федеральной службой государственной статистики за соответствующие месяцы на момент задолженности, с учетом денежных средств, взысканных ФКУ «Военно- социальный центр Министерства обороны РФ в размере 172 036,35 руб., денежных средств, взысканных с лицевых счетов должника, открытых в ПАО «ВТБ», ПАО «ГПБ» в размере 100377,63 руб.,а также денежных средств, добровольно уплаченных должником в размере 5000 рублей (л.д. 111-116 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Фазыловым А.А. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №8875/11/33/74 в связи прекращением алиментных обязательств, по основаниям, предусмотренных п.2 ст.120 СК РФ(л.д.109).
Согласно заключению о результатах проверки исполнения судебных актов и актов других органов начальника отдела-старшего судебного пристава Аргаяшского РОСП Сакаевой А.А. от 28.05.2026 года судебный пристав-исполнитель Фазылов А.А. при исполнении исполнительного производства в отношении должника Демидова ( Киселева) О.Ю. не допустил нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона РФ «О судебных приставах». На основании заявления Демидова О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о подробном расчете задолженности по годам и месяцам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику Демидову О.Ю. задолженность по алиментам определена на ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующего погашения задолженности по алиментам, посредством ежемесячного расчета в размере 2 529 852,85 руб. с учетом денежных средств, взысканных из дохода ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации в размере 172 036,35 руб., денежных средств, взысканных с лицевых счетов должника, открытых в ПАО «ВТБ», ПАО «ГПБ» в размере 100 377,63 руб., а также денежных средств, добровольно уплаченных должником в размере 5000 рублей. Расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан согласно данным Федеральной службы государственной статистики исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, с учетом денежных средств, взысканных ФКУ «Военно- социальный центр» Министерства обороны РФ в размере 172 036,35 руб., денежных средств, взысканных с лицевых счетов должника, открытых в ПАО «ВТБ», ПАО «ГПБ» в размере 100 377,63 руб., а также денежных средств, добровольно уплаченных должником в размере 55186,68рублей,поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о получении дохода, сведения о выплате алиментов(л.д.98 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Сорокиной Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Демидова О.Ю. о взыскании задолженности по алиментам перед Бирюковой Н.Г. в размере 1 296 688,26 рублей(л.д.120 том1).
Судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Сорокиной Д.В. вынесены постановления об аресте и обращении взыскания на денежные средства должника,находящиеся в Банках НПБ(АО), ПАО «Промсвязьбанк»,ПАО «ВТБ», ПАО Сбербанк», ООО «Озон банк», ПАО МТС-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Сорокиной Д.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправлена сумма долга по исполнительному производству №-ИП 2 529852,85 рублей на основании постановления об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.122 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Сорокиной Д.В. составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий,вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП. Исполнительное производство №-ИП передано в Новотроицкое ГОСП Оренбургской области; исполнительный документ и копия акта направлены для исполнения по территориальности в Новотроицкое ГОСП Оренбургской области(л.д.123, 124 том1).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП вынесено постановление о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Демидова О.Ю. о взыскании задолженности по алиментам перед Бирюковой Н.Г., с присвоением №-ИП (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения, старшим судебным приставом Новотроицкого ГОСП Кресс Н.Н. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, отменено взыскание исполнительского сбора с Демидова О.Ю., наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.48 том3).
Бездействие судебных приставов-исполнителей в передаче исполнительного производства по месту жительства Демидова О.Ю. не установлено.
Согласно п.4,5,6,7 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Местонахождение Демидова О.Ю. судебному приставу-исполнителю не было известно. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении Киселева О.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск(л.д.215,235 том2).
Судебные приставы-исполнители Аргаяшского РОСП неоднократно направляли поручения судебным приставам-исполнителям Новотроицкого ГОСП совершить акт выхода по адресу <адрес> с целью установления места жительства должника, проверить фактическое местонахождение должника Демидова О.Ю., наложить арест на транспортное средство, имущество, денежные средства постановления от (02.02.2021г.,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ л.д.169,181,184,193,196,200,210,218 том 2).
Из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу <адрес> закрыта, опросить соседей не представилось возможным, местонахождение должника не установлено(л.д.208).
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для направления исполнительного производства по месту регистрации административного ответчика, до установления его фактического местонахождения, не было.
Вопреки объяснениям представителя административного истца, ответ на обращение Демидова О.Ю. в ГУ ФССП России по Челябинской области дан ДД.ММ.ГГГГ, направлен на адрес электронный почты, указанный в обращении.
Согласно части 6 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
В силу положений части 11 статьи 33 Закона об исполнительном производстве при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.
С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что исполнительные действия, совершенные до передачи исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое, сохраняют силу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия арестов со счетов в банках. Задолженность по алиментам Демидовым О.Ю. не погашена, оснований для отмены мер принудительного взыскания не имеется. В связи с передачей исполнительного производства в Новотроицкий ГОСП двойного удержания средств не происходит. Денежные средства с депозитного счета Аргаяшского РОСП переводятся на счет Новотроицкого ГОСП, а затем перечисляются взыскателю, что подтверждается поручениями о перечислении на счет, инкассовыми поручениями, справками о движении денежных средств(л.д.207-229 том1).
Согласно положениям части 7.2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.
В силу приведенных выше правовых норм при наличии сведений об ином месте жительства должника судебный пристав-исполнитель должен установить место нахождения имущества должника и в любом случае убедиться в его отсутствии или наличии на территории, на которую распространяются его полномочия.
В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель Сорокина Д.В., возбудив исполнительное производство, предприняла меры для установления действительного места нахождения должника и его имущества, в результате которых исполнительное производство было передано на исполнение в Новотроицкий ГОСП.
Расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ выполнен верно, соответствует закону и постановление принято в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя Задолженность по алиментам рассчитана согласно данным Федеральной службы государственной статистики исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, с учетом денежных средств, взысканных ФКУ «Военно- социальный центр» Министерства обороны РФ в размере 172 036,35 руб., денежных средств, взысканных с лицевых счетов должника, открытых в ПАО «ВТБ», ПАО «ГПБ» в размере 100 377,63 руб., а также денежных средств, добровольно уплаченных должником в размере 5000 рублей. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о получении дохода, сведения о выплате алиментов. Расхождение в сумме частичной оплаты в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 200 рублей произошло из-за зачета суммы по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, однако, документы, подтверждающие уплату данной суммы, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам является законным и не нарушает права административного истца. На момент вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ Демидов О.Ю. не представил документы, подтверждающие его заработок, доход. Оснований для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Размер средней заработной платы в Российской Федерации рассчитывается Федеральной службой государственной статистики, уполномоченной осуществлять функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно смертью лица, обязанного уплачивать алименты. Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам (часть 2 статьи 44 Федерального закона N 229-ФЗ).
Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем правомерно обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банковских организациях.
Анализ представленных административным ответчиком доказательств свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия административного ответчика и нарушения прав и законных интересов административного истца.
Под бездействием судебного пристава-исполнителя понимается несовершение последним тех действий, обязанность совершения которых возложена на него законом. При этом в рамках принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно выбирать конкретный перечень проводимых мероприятий с целью своевременного исполнения требований исполнительного документа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществлены предусмотренные законом действия и приняты необходимые, достаточные и своевременные меры по исполнению требований исполнительного документа.
В силу пункта 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Нарушений законодательства допущено не было, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи иска может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу административного иска невозможной или крайне затруднительной.
С ДД.ММ.ГГГГ Демидов О.Ю. является участником специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, находится в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листами ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ.
Нахождение в зоне проведения специальной военной операции суд признает уважительной причиной и полагает необходимым восстановить Демидову О. Ю. срок для подачи административного искового заявления на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст.95,175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Демидов О.Ю. срок для подачи административного искового заявления на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
В удовлетворении административного искового заявления Демидов О.Ю. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Аргаяшскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Аргаяшского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Сорокина Д.В. о признании действия (бездействия) незаконными, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии исполнительного производства №-ИП, снятии арестов со счетов в банке отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий Кулматова Э.Ф.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2026 года.